Celeron M 530 vs Athlon 64 3500+ (F3)
Contenu
Principaux détails
Comparaison du type de processeur (ordinateur de bureau ou portable), de l'architecture, de la date de début des ventes et du prix.
| Place dans le classement des performances | 3502 | non classé |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Type | Pour les ordinateurs portables | Desktop |
| Série | Celeron M | pas de données |
| Efficacité énergétique | 0.25 | pas de données |
| Développeur | Intel | AMD |
| Nom de code de l'architecture | Merom (2006−2008) | Orleans (2007−2009) |
| Date de lancement | pas de données | Février 2007 (18 ans il y a) |
Spécifications détaillées
Les paramètres quantitatifs Celeron M 530 et Athlon 64 3500+ (F3): nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances Celeron M 530 et Athlon 64 3500+ (F3), bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.
| Noyaux | 1 | 1 |
| Threads | 1 | 1 |
| Fréquence de base | 1.73 GHz | pas de données |
| Fréquence maximale | 1.73 GHz | 2.2 GHz |
| Vitesse du pneu | 533 MHz | pas de données |
| Cache de 1er niveau | pas de données | 128K |
| Cache de niveau 2 | pas de données | 512K |
| Cache de niveau 3 | 1 Mb L2 Cache | pas de données |
| Processus technologique | 65 nm | 90 nm |
| Taille de cristal | pas de données | 103.1 mm2 |
| Température maximale de noyau | 100 °C | pas de données |
| Température maximale du boîtier (TCase) | pas de données | 69 °C |
| Nombre de transistors | pas de données | 154 million |
| Support de 64 bits | + | + |
| Compatibilité Windows 11 | - | - |
| Tension de noyau permise | 0.95V-1.3V | pas de données |
Compatibilité
Informations sur la compatibilité de Celeron M 530 et Athlon 64 3500+ (F3) avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.
| Nombre max. de processeurs en configuration | pas de données | 1 |
| Socket | PBGA479,PPGA478 | AM2 |
| Consommation d'énergie (TDP) | 30 Watt | 59 Watt |
Technologies et instructions supplémentaires
Voici la liste des solutions technologiques Celeron M 530 et Athlon 64 3500+ (F3) prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.
| Enhanced SpeedStep (EIST) | - | pas de données |
| Turbo Boost Technology | - | pas de données |
| Hyper-Threading Technology | - | pas de données |
| Idle States | - | pas de données |
| Demand Based Switching | - | pas de données |
| Parité du FSB | - | pas de données |
Technologies de sécurité
Les technologies intégrées dans Celeron M 530 et Athlon 64 3500+ (F3) qui améliorent la sécurité du système, par exemple, conçues pour protéger contre le piratage.
| TXT | - | pas de données |
| EDB | + | pas de données |
Technologies de virtualisation
Les technologies supportées Celeron M 530 et Athlon 64 3500+ (F3) qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.
| AMD-V | - | + |
| VT-x | - | pas de données |
Caractéristiques de la mémoire
Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par Celeron M 530 et Athlon 64 3500+ (F3). Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.
| Types de mémoire vive | pas de données | DDR2 |
Résumé des avantages et des inconvénients
| Processus technologique | 65 nm | 90 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 30 Watt | 59 Watt |
Celeron M 530 a un 38.5% processus de lithographie plus avancé, et 96.7% de consommation d'énergie en moins.
Nous n'arrivons pas à nous décider entre Intel Celeron M 530 et AMD Athlon 64 3500+ (F3). Nous ne disposons pas de données sur les résultats des tests pour désigner un vainqueur.
Il faut savoir que Celeron M 530 est destiné aux ordinateurs portables et Athlon 64 3500+ (F3) est destiné aux ordinateurs de bureau.
Autres comparaisons
Nous avons compilé une sélection de comparaisons de processeurs, allant de processeurs très proches les uns des autres à d'autres comparaisons susceptibles de vous intéresser.
