Celeron M 360 vs Ryzen Threadripper 3970X

#ad 
Acheter sur Amazon
VS

Évaluation cumulative des performances

Celeron M 360
1 noyau / 1 thread, 21 Watt
0.13
Ryzen Threadripper 3970X
2019, $1,999
32 noyaux / 64 threads, 280 Watt
35.95
+27554%

Ryzen Threadripper 3970X surpasse Celeron M 360 d'un énorme 27554% sur la base de nos résultats de référence agrégés.

Principaux détails

Comparaison du type de processeur (ordinateur de bureau ou portable), de l'architecture, de la date de début des ventes et du prix.

Place dans le classement des performances3657120
Place par popularitépas dans le top-100pas dans le top-100
Évaluation du rapport coût-efficacitépas de données13.80
TypePour les ordinateurs portablesDesktop
SérieCeleron MAMD Ryzen Threadripper
Efficacité énergétique0.265.42
DéveloppeurIntelAMD
Fabricantpas de donnéesTSMC
Nom de code de l'architectureDothan (2004−2005)Matisse (2019−2020)
Date de lancementpas de données25 Novembre 2019 (6 ans il y a)
Prix au moment du lancementpas de données$1,999

Évaluation du rapport coût-efficacité

Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des processeurs et leur coût, en tenant compte du coût des autres processeurs.

pas de données

Graphique de dispersion entre les performances et les prix

Spécifications détaillées

Les paramètres quantitatifs Celeron M 360 et Ryzen Threadripper 3970X: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances Celeron M 360 et Ryzen Threadripper 3970X, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.

Noyaux132
Threads164
Fréquence de base1.4 GHz3.7 GHz
Fréquence maximale1.4 GHz4.5 GHz
Vitesse du pneu400 MHz8 × 16 GT/s
Multiplicateurpas de données37
Cache de 1er niveaupas de données96K (par noyau)
Cache de niveau 2pas de données512K (par noyau)
Cache de niveau 31 Mb L2 Kb128 Mb
Processus technologique 90 nm7 nm, 12 nm
Température maximale de noyau 100 °Cpas de données
Nombre de transistorspas de données19,200 million
Support de 64 bits-+
Compatibilité Windows 11-+
Multiplicateur débloqué-+
Tension de noyau permise1.26V, 1.004V-1.292Vpas de données

Compatibilité

Informations sur la compatibilité de Celeron M 360 et Ryzen Threadripper 3970X avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.

Nombre max. de processeurs en configurationpas de données1 (Uniprocessor)
SocketPPGA478, H-PBGA479TR4
Consommation d'énergie (TDP)21 Watt280 Watt

Technologies et instructions supplémentaires

Voici la liste des solutions technologiques Celeron M 360 et Ryzen Threadripper 3970X prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.

AES-NI-+
AVX-+
Enhanced SpeedStep (EIST)-pas de données
Turbo Boost Technology-pas de données
Hyper-Threading Technology-pas de données
Idle States-pas de données
Demand Based Switching-pas de données
PAE32 Bitpas de données
Parité du FSB-pas de données
Precision Boost 2pas de données+

Technologies de sécurité

Les technologies intégrées dans Celeron M 360 et Ryzen Threadripper 3970X qui améliorent la sécurité du système, par exemple, conçues pour protéger contre le piratage.

TXT-pas de données
EDB+pas de données

Technologies de virtualisation

Les technologies supportées Celeron M 360 et Ryzen Threadripper 3970X qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.

AMD-V-+
VT-x-pas de données

Caractéristiques de la mémoire

Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par Celeron M 360 et Ryzen Threadripper 3970X. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.

Types de mémoire vivepas de donnéesDDR4 Eight-channel
Capacité de mémoire permisepas de données256 Gb
Nombre de canaux de mémoirepas de données4
Bande passante de la mémoirepas de données102.403 Gb/s
Support de mémoire ECC-+

Performance de référence synthétique

Ce sont les résultats du test des Celeron M 360 et Ryzen Threadripper 3970X de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.


Score de référence synthétique combiné

Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark.

Celeron M 360 0.13
Ryzen Threadripper 3970X 35.95
+27554%

Passmark

Passmark CPU Mark est un benchmark très répandu, composé de 8 tests différents, dont les mathématiques en nombres entiers et en virgule flottante, les instructions étendues, la compression, le cryptage et le calcul physique. Il y a également un scénario séparé pour le single-threading. Par ailleurs, Passmark mesure les performances multicœur.

Celeron M 360 221
Échantillons : 37
Ryzen Threadripper 3970X 62895
+28359%
Échantillons : 1386

Performances de jeu

Résumé des avantages et des inconvénients


Note de performance 0.13 35.95
Noyaux 1 32
Threads 1 64
Processus technologique 90 nm 7 nm
Consommation d'énergie (TDP) 21 Watt 280 Watt

Celeron M 360 a 1233% de consommation d'énergie en moins.

Ryzen Threadripper 3970X, quant à lui, a un score de performance agrégé 27554% plus élevé, 3100% de cœurs physiques en plus et 6300% de threads en plus, et un 1186% processus de lithographie plus avancé.

Le AMD Ryzen Threadripper 3970X est notre choix recommandé car il bat le Intel Celeron M 360 dans les tests de performance.

Il faut savoir que Celeron M 360 est destiné aux ordinateurs portables et Ryzen Threadripper 3970X est destiné aux ordinateurs de bureau.

Autres comparaisons

Nous avons compilé une sélection de comparaisons de processeurs, allant de processeurs très proches les uns des autres à d'autres comparaisons susceptibles de vous intéresser.

Notations communautaires

Vous pouvez y voir comment les utilisateurs évaluent les processeurs et y placer votre propre évaluation.


3.5 17 votes

Évaluez Celeron M 360 sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 363 votes

Évaluez Ryzen Threadripper 3970X sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Questions et commentaires

Vous pouvez ici nous donner votre avis sur les processeurs Celeron M 360 et Ryzen Threadripper 3970X, marquer votre accord ou votre désaccord avec nos évaluations, ou signaler des bugs ou des inexactitudes sur le site.