Celeron M 353 vs 2.60
Contenu
Principaux détails
Comparaison du type de processeur (ordinateur de bureau ou portable), de l'architecture, de la date de début des ventes et du prix.
| Place dans le classement des performances | non classé | 3671 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Type | Pour les ordinateurs portables | Desktop |
| Série | Celeron M | pas de données |
| Efficacité énergétique | pas de données | 0.12 |
| Développeur | Intel | Intel |
| Nom de code de l'architecture | Dothan (2004−2005) | Northwood (2002−2004) |
| Date de lancement | pas de données | Juin 2003 (22 ans il y a) |
Spécifications détaillées
Les paramètres quantitatifs Celeron M 353 et Celeron 2.60: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances Celeron M 353 et Celeron 2.60, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.
| Noyaux | 1 | 1 |
| Threads | 1 | 1 |
| Fréquence maximale | 0.9 GHz | 2.6 GHz |
| Vitesse du pneu | 400 MHz | pas de données |
| Cache de 1er niveau | pas de données | 8 Kb |
| Cache de niveau 2 | pas de données | 128 Kb |
| Cache de niveau 3 | pas de données | 0 Kb |
| Processus technologique | 90 nm | 130 nm |
| Taille de cristal | pas de données | 146 mm2 |
| Nombre de transistors | pas de données | 55 million |
| Support de 64 bits | - | - |
| Compatibilité Windows 11 | - | - |
Compatibilité
Informations sur la compatibilité de Celeron M 353 et Celeron 2.60 avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.
| Nombre max. de processeurs en configuration | pas de données | 1 |
| Socket | pas de données | 478 |
| Consommation d'énergie (TDP) | 512 Kb | 73 Watt |
Caractéristiques de la mémoire
Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par Celeron M 353 et Celeron 2.60. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.
| Types de mémoire vive | pas de données | DDR1, DDR2 |
Résumé des avantages et des inconvénients
| Processus technologique | 90 nm | 130 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 512 Watt | 73 Watt |
Celeron M 353 a un 44.4% processus de lithographie plus avancé.
Celeron 2.60, quant à lui, a 601.4% de consommation d'énergie en moins.
Nous n'arrivons pas à nous décider entre Intel Celeron M 353 et Intel Celeron 2.60. Nous ne disposons pas de données sur les résultats des tests pour désigner un vainqueur.
Il faut savoir que Celeron M 353 est destiné aux ordinateurs portables et Celeron 2.60 est destiné aux ordinateurs de bureau.
Autres comparaisons
Nous avons compilé une sélection de comparaisons de processeurs, allant de processeurs très proches les uns des autres à d'autres comparaisons susceptibles de vous intéresser.
