Celeron M 310 vs EPYC Embedded 3401
Contenu
Principaux détails
Comparaison du type de processeur (ordinateur de bureau ou portable), de l'architecture, de la date de début des ventes et du prix.
| Place dans le classement des performances | non classé | non classé |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Type | Pour les ordinateurs portables | de serveur |
| Série | Celeron M | AMD EPYC Embedded |
| Développeur | Intel | AMD |
| Nom de code de l'architecture | Banias (2003) | Zen (2017−2020) |
| Date de lancement | pas de données | 21 Février 2018 (7 ans il y a) |
Spécifications détaillées
Les paramètres quantitatifs Celeron M 310 et EPYC Embedded 3401: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances Celeron M 310 et EPYC Embedded 3401, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.
| Noyaux | 1 | 16 |
| Threads | 1 | 16 |
| Fréquence de base | 1.2 GHz | pas de données |
| Fréquence maximale | 1.2 GHz | 1.85 GHz |
| Vitesse du pneu | 400 MHz | pas de données |
| Multiplicateur | pas de données | 18.5 |
| Cache de 1er niveau | pas de données | 1536 Kb |
| Cache de niveau 2 | pas de données | 8 Mb |
| Cache de niveau 3 | 512 Kb L2 | 32 Mb |
| Processus technologique | 130 nm | 14 nm |
| Taille de cristal | pas de données | 213 mm2 |
| Température maximale de noyau | 100 °C | pas de données |
| Nombre de transistors | pas de données | 9600 Million |
| Support de 64 bits | - | + |
| Compatibilité Windows 11 | - | - |
| Tension de noyau permise | 1.356V | pas de données |
Compatibilité
Informations sur la compatibilité de Celeron M 310 et EPYC Embedded 3401 avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.
| Nombre max. de processeurs en configuration | pas de données | 1 (Uniprocessor) |
| Socket | H-PBGA479, PPGA478 | pas de données |
| Consommation d'énergie (TDP) | 24.5 Watt | 85 Watt |
Technologies et instructions supplémentaires
Voici la liste des solutions technologiques Celeron M 310 et EPYC Embedded 3401 prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.
| AES-NI | - | + |
| AVX | - | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | - | pas de données |
| Turbo Boost Technology | - | pas de données |
| Hyper-Threading Technology | - | pas de données |
| Idle States | - | pas de données |
| Demand Based Switching | - | pas de données |
| PAE | 32 Bit | pas de données |
| Parité du FSB | - | pas de données |
Technologies de sécurité
Les technologies intégrées dans Celeron M 310 et EPYC Embedded 3401 qui améliorent la sécurité du système, par exemple, conçues pour protéger contre le piratage.
| TXT | - | pas de données |
| EDB | - | pas de données |
Technologies de virtualisation
Les technologies supportées Celeron M 310 et EPYC Embedded 3401 qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.
| AMD-V | - | + |
| VT-x | - | pas de données |
Caractéristiques de la mémoire
Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par Celeron M 310 et EPYC Embedded 3401. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.
| Types de mémoire vive | pas de données | DDR4-2666 |
| Capacité de mémoire permise | pas de données | 1 TiB |
| Nombre de canaux de mémoire | pas de données | 4 |
| Bande passante de la mémoire | pas de données | 85.33 Gb/s |
| Support de mémoire ECC | - | + |
Résumé des avantages et des inconvénients
| Noyaux | 1 | 16 |
| Threads | 1 | 16 |
| Processus technologique | 130 nm | 14 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 24 Watt | 85 Watt |
Celeron M 310 a 254.2% de consommation d'énergie en moins.
EPYC Embedded 3401, quant à lui, a 1500% de cœurs physiques en plus et 1500% de threads en plus, et un 828.6% processus de lithographie plus avancé.
Nous n'arrivons pas à nous décider entre Intel Celeron M 310 et AMD EPYC Embedded 3401. Nous ne disposons pas de données sur les résultats des tests pour désigner un vainqueur.
Il faut savoir que Celeron M 310 est destiné aux ordinateurs portables et EPYC Embedded 3401 est destiné aux serveurs et aux postes de travail.
Autres comparaisons
Nous avons compilé une sélection de comparaisons de processeurs, allant de processeurs très proches les uns des autres à d'autres comparaisons susceptibles de vous intéresser.
