Intel Celeron J4005 vs AMD EPYC 9654

#ad
Acheter
VS
#ad
Acheter

Score de performance combinée

Celeron J4005
1.03

EPYC 9654 surpasse Celeron J4005 de 7617% dans nos résultats de référence combinés.

Information générale

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Celeron J4005, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performances23004
Place par popularitépas dans le top-100pas dans le top-100
Rapport prix-qualité0.6111.94
TypeDesktopde serveur
SérieIntel CeleronAMD EPYC
Nom de code de l'architectureGemini Lake (2019)Genoa
Date de lancement11 Décembre 2017 (6 ans ago)10 Novembre 2022 (1 an ago)
Prix au moment du lancement$107$11,805
Prix actuel$355 (3.3x)$3975 (0.3x)
Rapport prix-qualité

Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des processeurs et leur coût, en tenant compte du coût des autres processeurs.

Le rapport qualité-prix de EPYC 9654 est 1857% meilleur que celui de Celeron J4005.

Caractéristiques

Les paramètres quantitatifs Celeron J4005 et EPYC 9654: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances Celeron J4005 et EPYC 9654, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.

Noyaux296
Threads2192
Fréquence de base2 GHz2.4 GHz
Fréquence maximale2.7 GHz3.7 GHz
Cache de 1er niveau112 Kb64K (par noyau)
Cache de niveau 24 Mb1 Mb (par noyau)
Cache de niveau 34 Mb384 Mb (total)
Processus technologique 14 nm5 nm, 6 nm
Taille de cristalpas de données12x 72 mm2
Température maximale de noyau 105 °Cpas de données
Nombre de transistorspas de données78,840 million
Support de 64 bits++
Compatibilité Windows 11+pas de données
Multiplicateur débloquéNonNon

Compatibilité

Informations sur la compatibilité de Celeron J4005 et EPYC 9654 avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.

Nombre max. de processeurs en configuration12
SocketFCBGA1090SP5
Consommation d'énergie (TDP)10 Watt360 Watt

Technologies et instructions supplémentaires

Voici la liste des solutions technologiques Celeron J4005 et EPYC 9654 prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.

Instructions étenduesIntel® SSE4.2pas de données
AES-NI++
AVXpas de données+
Enhanced SpeedStep (EIST)+pas de données
Speed Shift-pas de données
Turbo Boost Technology-pas de données
Hyper-Threading Technology-pas de données
Idle States+pas de données
Thermal Monitoring+pas de données
Smart Response-pas de données
GPIO+pas de données
Turbo Boost Max 3.0-pas de données

Technologies de sécurité

Les technologies intégrées dans Celeron J4005 et EPYC 9654 qui améliorent la sécurité du système, par exemple, conçues pour protéger contre le piratage.

EDB+pas de données
Secure Key+pas de données
MPX+pas de données
Identity Protection+pas de données
SGXYes with Intel® MEpas de données
OS Guard+pas de données
Anti-Theft-pas de données

Technologies de virtualisation

Les technologies supportées Celeron J4005 et EPYC 9654 qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.

AMD-Vpas de données+
VT-d+pas de données
VT-x+pas de données
EPT+pas de données

Support de la mémoire vive (RAM)

Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par Celeron J4005 et EPYC 9654. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.

Types de mémoire viveupto-2400DDR5-4800
Capacité de mémoire permise8 Gb6 TiB
Nombre de canaux de mémoire2pas de données
Bande passante de la mémoire38.397 Gb/s460.8 Gb/s
Support de mémoire ECC-pas de données

Vidéo intégrée - caractéristiques

Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans Celeron J4005 et EPYC 9654.

Noyau de vidéo Intel UHD Graphics 600pas de données
Capacité de mémoire de vidéo8 Gbpas de données
Quick Sync Video+pas de données
Fréquence maximale de noyau graphique700 MHzpas de données
Nombre de blocs d'exécution12pas de données

Carte vidéo intégrée - interfaces

Les interfaces et connexions supportées par les cartes graphiques intégrées dans Celeron J4005 et EPYC 9654.

Nombre maximal de moniteurs3pas de données
eDP+pas de données
DisplayPort+pas de données
HDMI+pas de données
MIPI-DSI+pas de données

Carte vidéo intégrée - la qualité des images

La résolution disponible pour les cartes graphiques intégrées dans Celeron J4005 et EPYC 9654, y compris via différentes interfaces.

Support de la résolution 4K+pas de données

Carte vidéo intégrée - support API

Supporté par cartes graphiques API intégrées dans Celeron J4005 et EPYC 9654, y compris leurs versions.

DirectX12pas de données
OpenGL4.4pas de données

Périphériques

Les périphériques supportés Celeron J4005 et EPYC 9654 et la façon dont ils sont connectés.

Révision de PCI Express2.05.0
Nombre de lignes PCI-Express6128
Révision USB2.0/3.0pas de données
Nombre total de ports SATA2pas de données
Nombre maximal de ports SATA 6 Gb/s2pas de données
Nombre de ports USB8pas de données
IAN intégré-pas de données
UART+pas de données

Tests de référence

Ce sont les résultats du test des Celeron J4005 et EPYC 9654 de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.


Performance globale de benchmark

Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.

Celeron J4005 1.03
EPYC 9654 79.49
+7617%

EPYC 9654 surpasse Celeron J4005 de 7617% dans nos résultats de référence combinés.


Passmark

Passmark CPU Mark est un benchmark très répandu, composé de 8 tests différents, dont les mathématiques en nombres entiers et en virgule flottante, les instructions étendues, la compression, le cryptage et le calcul physique. Il y a également un scénario séparé pour le single-threading.

Couverture de référence : 68%

Celeron J4005 1588
EPYC 9654 122091
+7588%

EPYC 9654 surpasse Celeron J4005 de 7588% dans Passmark.

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core est une application multiplateforme développée sous la forme de tests CPU qui recréent de manière indépendante certaines tâches du monde réel permettant de mesurer précisément les performances. Cette version n'utilise qu'un seul cœur de CPU.

Couverture de référence : 42%

Celeron J4005 347
EPYC 9654 1884
+443%

EPYC 9654 surpasse Celeron J4005 de 443% dans GeekBench 5 Single-Core.

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core est une application multiplateforme développée sous la forme de tests CPU qui recréent de manière indépendante certaines tâches du monde réel permettant de mesurer précisément les performances. Cette version utilise tous les cœurs de processeur disponibles.

Couverture de référence : 42%

Celeron J4005 583
EPYC 9654 19322
+3214%

EPYC 9654 surpasse Celeron J4005 de 3214% dans GeekBench 5 Multi-Core.

Tests dans les jeux

Avantages et inconvénients


Note de performance 1.03 79.49
Nouveauté 11 Décembre 2017 10 Novembre 2022
Noyaux 2 96
Threads 2 192
Coût $107 $11805
Processus technologique 14 nm 5 nm
Consommation d'énergie (TDP) 10 Watt 360 Watt

Le EPYC 9654 est notre choix recommandé car il bat le Celeron J4005 dans les tests de performance.

Il faut savoir que Celeron J4005 est destiné aux ordinateurs de bureau et EPYC 9654 est destiné aux serveurs et aux postes de travail.


Si vous avez encore des questions sur le choix entre Celeron J4005 et EPYC 9654 - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.

Vote

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement? Votez pour votre processeur préféré en cliquant sur "J'aime".


Intel Celeron J4005
Celeron J4005
AMD EPYC 9654
EPYC 9654

Comparaisons

Nous avons choisi plusieurs comparaisons similaires de processeurs dans le même segment de marché et aux performances relativement proches de ceux examinés sur cette page.

Note des utilisateurs

Vous pouvez y voir comment les utilisateurs évaluent les processeurs et y placer votre propre évaluation.


3.2 139 votes

Évaluez Intel Celeron J4005 sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 978 votes

Évaluez AMD EPYC 9654 sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Conseils et commentaires

Ici vous pouvez poser une question sur les processeurs Celeron J4005 ou EPYC 9654, être en accord ou en désaccord avec nos évaluations, ou signaler des erreurs et des inexactitudes sur le site.