Celeron G6900E vs EPYC Embedded 2875
Contenu
Principaux détails
Comparaison du type de processeur (ordinateur de bureau ou portable), de l'architecture, de la date de début des ventes et du prix.
| Place dans le classement des performances | 2001 | non classé |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Type | Desktop | de serveur |
| Efficacité énergétique | 2.24 | pas de données |
| Développeur | Intel | AMD |
| Fabricant | Intel | TSMC |
| Nom de code de l'architecture | Alder Lake-S (2022) | Grado (2025) |
| Date de lancement | 4 Janvier 2022 (4 ans il y a) | 9 Décembre 2025 (il y a moins d'un an) |
Spécifications détaillées
Les paramètres quantitatifs Celeron G6900E et EPYC Embedded 2875: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances Celeron G6900E et EPYC Embedded 2875, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.
| Noyaux | 2 | 16 |
| Threads | 2 | 32 |
| Fréquence de base | 3 GHz | 3 GHz |
| Fréquence maximale | 3 GHz | 4.5 GHz |
| Cache de 1er niveau | 80K (par noyau) | 80 Kb (par noyau) |
| Cache de niveau 2 | 1.25 Mb (par noyau) | 1 Mb (par noyau) |
| Cache de niveau 3 | 4 Mb (total) | 64 Mb (total) |
| Processus technologique | 10 nm | 4 nm |
| Taille de cristal | pas de données | 70.6 mm2 |
| Nombre de transistors | pas de données | 16,630 million |
| Support de 64 bits | + | + |
| Compatibilité Windows 11 | + | pas de données |
Compatibilité
Informations sur la compatibilité de Celeron G6900E et EPYC Embedded 2875 avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.
| Nombre max. de processeurs en configuration | 1 | 1 |
| Socket | 1700 | FL1 |
| Consommation d'énergie (TDP) | 46 Watt | 75 Watt |
Technologies et instructions supplémentaires
Voici la liste des solutions technologiques Celeron G6900E et EPYC Embedded 2875 prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | pas de données |
| TSX | + | - |
| Precision Boost 2 | pas de données | + |
Technologies de sécurité
Les technologies intégrées dans Celeron G6900E et EPYC Embedded 2875 qui améliorent la sécurité du système, par exemple, conçues pour protéger contre le piratage.
| TXT | + | pas de données |
Technologies de virtualisation
Les technologies supportées Celeron G6900E et EPYC Embedded 2875 qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.
| AMD-V | - | + |
| VT-d | + | pas de données |
| VT-x | + | pas de données |
Caractéristiques de la mémoire
Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par Celeron G6900E et EPYC Embedded 2875. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.
| Types de mémoire vive | DDR4, DDR5 Dual-channel | DDR5 |
Spécifications graphiques
Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans Celeron G6900E et EPYC Embedded 2875.
| Noyau de vidéo | Intel UHD Graphics 710 | AMD Radeon Graphics |
Périphériques
Les périphériques supportés Celeron G6900E et EPYC Embedded 2875 et la façon dont ils sont connectés.
| Révision de PCI Express | 5.0 | 5.0 |
| Nombre de lignes PCI-Express | pas de données | 28 |
Résumé des avantages et des inconvénients
| Noyau de vidéo | 2.63 | 1.83 |
| Nouveauté | 4 Janvier 2022 | 9 Décembre 2025 |
| Noyaux | 2 | 16 |
| Threads | 2 | 32 |
| Processus technologique | 10 nm | 4 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 46 Watt | 75 Watt |
Celeron G6900E a un GPU intégré 43.7% plus rapide, et 63% de consommation d'énergie en moins.
EPYC Embedded 2875, quant à lui, a un avantage de 3 ans en termes d'âge, 700% de cœurs physiques en plus et 1500% de threads en plus, et un 150% processus de lithographie plus avancé.
Nous n'arrivons pas à nous décider entre Intel Celeron G6900E et AMD EPYC Embedded 2875. Nous ne disposons pas de données sur les résultats des tests pour désigner un vainqueur.
Il faut savoir que Celeron G6900E est destiné aux ordinateurs de bureau et EPYC Embedded 2875 est destiné aux serveurs et aux postes de travail.
Autres comparaisons
Nous avons compilé une sélection de comparaisons de processeurs, allant de processeurs très proches les uns des autres à d'autres comparaisons susceptibles de vous intéresser.
