Celeron G555 vs Xeon Bronze 3508U
Détails primaires
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Celeron G555, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 2548 | non classé |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Évaluation du rapport coût-efficacité | 0.05 | pas de données |
| Type | Desktop | de serveur |
| Efficacité énergétique | 1.27 | pas de données |
| Nom de code de l'architecture | Sandy Bridge (2011−2013) | pas de données |
| Date de lancement | 1 Septembre 2012 (12 ans il y a) | 1 Octobre 2023 (1 an il y a) |
| Prix au moment du lancement | $89 | pas de données |
Évaluation du rapport coût-efficacité
Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des processeurs et leur coût, en tenant compte du coût des autres processeurs.
Spécifications détaillées
Les paramètres quantitatifs Celeron G555 et Xeon Bronze 3508U: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances Celeron G555 et Xeon Bronze 3508U, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.
| Noyaux | 2 | 8 |
| Threads | 2 | 8 |
| Fréquence de base | 2.7 GHz | 2.1 GHz |
| Fréquence maximale | 2.7 GHz | 2.2 GHz |
| Vitesse du pneu | 5 GT/s | pas de données |
| Cache de 1er niveau | 64 Kb (par noyau) | pas de données |
| Cache de niveau 2 | 256 Kb (par noyau) | pas de données |
| Cache de niveau 3 | 2 Mb (total) | 22.5 Mb |
| Processus technologique | 32 nm | Intel 7 nm |
| Taille de cristal | 131 mm2 | pas de données |
| Température maximale de noyau | 69 °C | 83 °C |
| Nombre de transistors | 504 million | pas de données |
| Support de 64 bits | + | - |
| Compatibilité Windows 11 | - | pas de données |
Compatibilité
Informations sur la compatibilité de Celeron G555 et Xeon Bronze 3508U avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.
| Nombre max. de processeurs en configuration | 1 | pas de données |
| Socket | FCLGA1155 | FCLGA4677 |
| Consommation d'énergie (TDP) | 65 Watt | 125 Watt |
Technologies et instructions supplémentaires
Voici la liste des solutions technologiques Celeron G555 et Xeon Bronze 3508U prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.
| Instructions étendues | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2 | Intel® AMX, Intel® SSE4.2, Intel® AVX, Intel® AVX2, Intel® AVX-512 |
| AES-NI | - | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | pas de données |
| Speed Shift | pas de données | + |
| Turbo Boost Technology | - | 2.0 |
| Hyper-Threading Technology | - | pas de données |
| TSX | - | + |
| Idle States | + | pas de données |
| Thermal Monitoring | + | - |
| Flex Memory Access | + | pas de données |
| FDI | + | pas de données |
| Fast Memory Access | + | pas de données |
| Deep Learning Boost | - | + |
Technologies de sécurité
Les technologies intégrées dans Celeron G555 et Xeon Bronze 3508U qui améliorent la sécurité du système, par exemple, conçues pour protéger contre le piratage.
| TXT | - | + |
| EDB | + | + |
| SGX | pas de données | Yes with Intel® SPS |
| OS Guard | pas de données | + |
Technologies de virtualisation
Les technologies supportées Celeron G555 et Xeon Bronze 3508U qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.
| VT-d | - | + |
| VT-x | + | + |
| EPT | + | + |
Caractéristiques de la mémoire
Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par Celeron G555 et Xeon Bronze 3508U. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.
| Types de mémoire vive | DDR3 | DDR5 @ 4400 MT/s (1 DPC &2DPC) |
| Capacité de mémoire permise | 32 Gb | 4 Tb |
| Nombre de canaux de mémoire | 2 | 8 |
| Bande passante de la mémoire | 17 Gb/s | pas de données |
| Support de mémoire ECC | - | + |
Spécifications graphiques
Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans Celeron G555 et Xeon Bronze 3508U.
| Noyau de vidéo | Intel® HD Graphics for 2nd Generation Intel® Processors | pas de données |
| Fréquence maximale de noyau graphique | 1 GHz | pas de données |
Interfaces graphiques
Les interfaces et connexions supportées par les cartes graphiques intégrées dans Celeron G555 et Xeon Bronze 3508U.
| Nombre maximal de moniteurs | 2 | pas de données |
Périphériques
Les périphériques supportés Celeron G555 et Xeon Bronze 3508U et la façon dont ils sont connectés.
| Révision de PCI Express | 2.0 | 4 |
| Nombre de lignes PCI-Express | pas de données | 80 |
Résumé des avantages et des inconvénients
| Nouveauté | 1 Septembre 2012 | 1 Octobre 2023 |
| Noyaux | 2 | 8 |
| Threads | 2 | 8 |
| Consommation d'énergie (TDP) | 65 Watt | 125 Watt |
Celeron G555 a 92.3% de consommation d'énergie en moins.
Xeon Bronze 3508U, quant à lui, a un avantage de 11 ans, et 300% de cœurs physiques en plus et 300% de threads en plus.
Nous n'arrivons pas à nous décider entre Celeron G555 et Xeon Bronze 3508U. Nous ne disposons pas de données sur les résultats des tests pour désigner un vainqueur.
Il faut savoir que Celeron G555 est destiné aux ordinateurs de bureau et Xeon Bronze 3508U est destiné aux serveurs et aux postes de travail.
Si vous avez encore des questions sur le choix entre Celeron G555 et Xeon Bronze 3508U - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.
Comparaisons de processeurs similaires
Nous avons choisi plusieurs comparaisons similaires de processeurs dans le même segment de marché et aux performances relativement proches de ceux examinés sur cette page.
