Celeron G4900 vs Ryzen Threadripper 2950X
Évaluation cumulative des performances
Ryzen Threadripper 2950X surpasse Celeron G4900 d'un énorme 1142% sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Contenu
Principaux détails
Comparaison du type de processeur (ordinateur de bureau ou portable), de l'architecture, de la date de début des ventes et du prix.
| Place dans le classement des performances | 2386 | 420 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Évaluation du rapport coût-efficacité | 2.95 | 6.79 |
| Type | Desktop | Desktop |
| Série | Intel Celeron | AMD Ryzen Threadripper |
| Efficacité énergétique | 1.12 | 3.93 |
| Développeur | Intel | AMD |
| Fabricant | Intel | GlobalFoundries |
| Nom de code de l'architecture | Coffee Lake (2017−2019) | ZEN+ (2018−2019) |
| Date de lancement | 3 Avril 2018 (7 ans il y a) | 13 Août 2018 (7 ans il y a) |
| Prix au moment du lancement | $42 | $899 |
Évaluation du rapport coût-efficacité
Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des processeurs et leur coût, en tenant compte du coût des autres processeurs.
Le rapport qualité-prix de Ryzen Threadripper 2950X est 130% meilleur que celui de Celeron G4900.
Graphique de dispersion entre les performances et les prix
Spécifications détaillées
Les paramètres quantitatifs Celeron G4900 et Ryzen Threadripper 2950X: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances Celeron G4900 et Ryzen Threadripper 2950X, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.
| Noyaux | 2 | 16 |
| Threads | 2 | 32 |
| Fréquence de base | 3.1 GHz | 3.5 GHz |
| Fréquence maximale | 3.1 GHz | 4.4 GHz |
| Type de bus | DMI 3.0 | pas de données |
| Vitesse du pneu | 4 × 8 GT/s | 4 × 8 GT/s |
| Multiplicateur | 31 | 35 |
| Cache de 1er niveau | 64K (par noyau) | 96K (par noyau) |
| Cache de niveau 2 | 256K (par noyau) | 512K (par noyau) |
| Cache de niveau 3 | 6 Mb (total) | 32 Mb |
| Processus technologique | 14 nm | 12 nm |
| Taille de cristal | 126 mm2 | 213 mm2 |
| Température maximale de noyau | 100 °C | pas de données |
| Température maximale du boîtier (TCase) | 72 °C | pas de données |
| Nombre de transistors | pas de données | 19,200 million |
| Support de 64 bits | + | + |
| Compatibilité Windows 11 | + | + |
| Multiplicateur débloqué | - | + |
Compatibilité
Informations sur la compatibilité de Celeron G4900 et Ryzen Threadripper 2950X avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.
| Nombre max. de processeurs en configuration | 1 (Uniprocessor) | 1 (Uniprocessor) |
| Socket | FCLGA1151 | Socket TR4 |
| Consommation d'énergie (TDP) | 54 Watt | 180 Watt |
Technologies et instructions supplémentaires
Voici la liste des solutions technologiques Celeron G4900 et Ryzen Threadripper 2950X prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.
| Instructions étendues | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2 | pas de données |
| AES-NI | + | + |
| AVX | - | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | pas de données |
| Turbo Boost Technology | - | pas de données |
| Hyper-Threading Technology | - | pas de données |
| Idle States | + | pas de données |
| Thermal Monitoring | + | - |
| Precision Boost 2 | pas de données | + |
Technologies de sécurité
Les technologies intégrées dans Celeron G4900 et Ryzen Threadripper 2950X qui améliorent la sécurité du système, par exemple, conçues pour protéger contre le piratage.
| TXT | - | pas de données |
| EDB | + | pas de données |
| MPX | + | - |
| Identity Protection | + | - |
| SGX | Yes with Intel® ME | pas de données |
| OS Guard | + | pas de données |
Technologies de virtualisation
Les technologies supportées Celeron G4900 et Ryzen Threadripper 2950X qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.
| AMD-V | - | + |
| VT-d | + | pas de données |
| VT-x | + | pas de données |
| EPT | + | pas de données |
Caractéristiques de la mémoire
Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par Celeron G4900 et Ryzen Threadripper 2950X. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.
| Types de mémoire vive | DDR4-2400 | DDR4 Quad-channel |
| Capacité de mémoire permise | 64 Gb | 2 TiB |
| Nombre de canaux de mémoire | 2 | 4 |
| Bande passante de la mémoire | 38.397 Gb/s | 93.867 Gb/s |
| Support de mémoire ECC | + | + |
Spécifications graphiques
Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans Celeron G4900 et Ryzen Threadripper 2950X.
| Noyau de vidéo | Intel UHD Graphics 610 | - |
| Capacité de mémoire de vidéo | 64 Gb | - |
| Quick Sync Video | + | - |
| Clear Video | + | - |
| Clear Video HD | + | - |
| Fréquence maximale de noyau graphique | 1.05 GHz | - |
| InTru 3D | + | - |
Interfaces graphiques
Les interfaces et connexions supportées par les cartes graphiques intégrées dans Celeron G4900 et Ryzen Threadripper 2950X.
| Nombre maximal de moniteurs | 3 | - |
Qualité de l'image graphique
La résolution disponible pour les cartes graphiques intégrées dans Celeron G4900 et Ryzen Threadripper 2950X, y compris via différentes interfaces.
| Support de la résolution 4K | + | - |
| Résolution maximale via HDMI 1.4 | 4096x2304@24Hz | - |
| Résolution maximale via eDP | 4096x2304@60Hz | - |
| Résolution maximale via DisplayPort | 4096x2304@60Hz | - |
Prise en charge de l'API graphique
Supporté par cartes graphiques API intégrées dans Celeron G4900 et Ryzen Threadripper 2950X, y compris leurs versions.
| DirectX | 12 | - |
| OpenGL | 4.5 | - |
Périphériques
Les périphériques supportés Celeron G4900 et Ryzen Threadripper 2950X et la façon dont ils sont connectés.
| Révision de PCI Express | 3.0 | pas de données |
| Nombre de lignes PCI-Express | 16 | pas de données |
Performance de référence synthétique
Ce sont les résultats du test des Celeron G4900 et Ryzen Threadripper 2950X de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.
Score de référence synthétique combiné
Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark.
Passmark
Passmark CPU Mark est un benchmark très répandu, composé de 8 tests différents, dont les mathématiques en nombres entiers et en virgule flottante, les instructions étendues, la compression, le cryptage et le calcul physique. Il y a également un scénario séparé pour le single-threading. Par ailleurs, Passmark mesure les performances multicœur.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core est une application multiplateforme développée sous la forme de tests CPU qui recréent de manière indépendante certaines tâches du monde réel permettant de mesurer précisément les performances. Cette version n'utilise qu'un seul cœur de CPU.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core est une application multiplateforme développée sous la forme de tests CPU qui recréent de manière indépendante certaines tâches du monde réel permettant de mesurer précisément les performances. Cette version utilise tous les cœurs de processeur disponibles.
Résumé des avantages et des inconvénients
| Note de performance | 1.35 | 16.77 |
| Nouveauté | 3 Avril 2018 | 13 Août 2018 |
| Noyaux | 2 | 16 |
| Threads | 2 | 32 |
| Processus technologique | 14 nm | 12 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 54 Watt | 180 Watt |
Celeron G4900 a 233.3% de consommation d'énergie en moins.
Ryzen Threadripper 2950X, quant à lui, a un score de performance agrégé 1142.2% plus élevé, un avantage d'âge de 4 mois, 700% de cœurs physiques en plus et 1500% de threads en plus, et un 16.7% processus de lithographie plus avancé.
Le AMD Ryzen Threadripper 2950X est notre choix recommandé car il bat le Intel Celeron G4900 dans les tests de performance.
Autres comparaisons
Nous avons compilé une sélection de comparaisons de processeurs, allant de processeurs très proches les uns des autres à d'autres comparaisons susceptibles de vous intéresser.
