Celeron G3950 vs EPYC 9745
Détails primaires
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Celeron G3950, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 2164 | non classé |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Évaluation du rapport coût-efficacité | 2.83 | pas de données |
| Type | Desktop | de serveur |
| Série | Intel Celeron | pas de données |
| Efficacité énergétique | 2.71 | pas de données |
| Nom de code de l'architecture | Kaby Lake (2016−2019) | Turin (2024) |
| Date de lancement | 3 Janvier 2017 (7 ans il y a) | 10 Octobre 2024 (il y a moins d'un an) |
| Prix au moment du lancement | $52 | $12,141 |
Évaluation du rapport coût-efficacité
Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des processeurs et leur coût, en tenant compte du coût des autres processeurs.
Spécifications détaillées
Les paramètres quantitatifs Celeron G3950 et EPYC 9745: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances Celeron G3950 et EPYC 9745, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.
| Noyaux | 2 | 128 |
| Threads | 2 | 256 |
| Fréquence de base | 3 GHz | 2.4 GHz |
| Fréquence maximale | 3 GHz | 3.7 GHz |
| Type de bus | DMI 3.0 | pas de données |
| Vitesse du pneu | 8 GT/s | pas de données |
| Multiplicateur | 30 | pas de données |
| Cache de 1er niveau | 64K (par noyau) | 80 Kb (par noyau) |
| Cache de niveau 2 | 256K (par noyau) | 1 Mb (par noyau) |
| Cache de niveau 3 | 2 Mb (total) | 256 Mb (total) |
| Processus technologique | 14 nm | 3 nm |
| Température maximale de noyau | 100 °C | pas de données |
| Température maximale du boîtier (TCase) | 65 °C | pas de données |
| Support de 64 bits | + | + |
| Compatibilité Windows 11 | - | pas de données |
Compatibilité
Informations sur la compatibilité de Celeron G3950 et EPYC 9745 avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.
| Nombre max. de processeurs en configuration | 1 (Uniprocessor) | 2 |
| Socket | FCLGA1151 | SP5 |
| Consommation d'énergie (TDP) | 51 Watt | 400 Watt |
Technologies et instructions supplémentaires
Voici la liste des solutions technologiques Celeron G3950 et EPYC 9745 prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.
| Instructions étendues | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2 | pas de données |
| AES-NI | + | + |
| AVX | - | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | pas de données |
| Turbo Boost Technology | - | pas de données |
| Hyper-Threading Technology | - | pas de données |
| Idle States | + | pas de données |
| Thermal Monitoring | + | - |
| Precision Boost 2 | pas de données | + |
Technologies de sécurité
Les technologies intégrées dans Celeron G3950 et EPYC 9745 qui améliorent la sécurité du système, par exemple, conçues pour protéger contre le piratage.
| TXT | - | pas de données |
| EDB | + | pas de données |
| Secure Key | + | pas de données |
| MPX | + | - |
| Identity Protection | + | - |
| SGX | Yes with Intel® ME | pas de données |
| OS Guard | + | pas de données |
Technologies de virtualisation
Les technologies supportées Celeron G3950 et EPYC 9745 qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.
| AMD-V | - | + |
| VT-d | + | pas de données |
| VT-x | + | pas de données |
| EPT | + | pas de données |
Caractéristiques de la mémoire
Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par Celeron G3950 et EPYC 9745. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.
| Types de mémoire vive | DDR4 2133, DDR3L 1333/1600 | DDR5 |
| Capacité de mémoire permise | 64 Gb | pas de données |
| Nombre de canaux de mémoire | 2 | pas de données |
| Bande passante de la mémoire | 38.397 Gb/s | pas de données |
| Support de mémoire ECC | + | - |
Spécifications graphiques
Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans Celeron G3950 et EPYC 9745.
| Noyau de vidéo | Intel HD Graphics 610 | N/A |
| Capacité de mémoire de vidéo | 64 Gb | pas de données |
| Quick Sync Video | + | - |
| Clear Video | + | pas de données |
| Clear Video HD | + | pas de données |
| Fréquence maximale de noyau graphique | 1.05 GHz | pas de données |
| InTru 3D | + | pas de données |
Interfaces graphiques
Les interfaces et connexions supportées par les cartes graphiques intégrées dans Celeron G3950 et EPYC 9745.
| Nombre maximal de moniteurs | 3 | pas de données |
Qualité de l'image graphique
La résolution disponible pour les cartes graphiques intégrées dans Celeron G3950 et EPYC 9745, y compris via différentes interfaces.
| Support de la résolution 4K | + | pas de données |
| Résolution maximale via HDMI 1.4 | 4096x2304@24Hz | pas de données |
| Résolution maximale via eDP | 4096x2304@60Hz | pas de données |
| Résolution maximale via DisplayPort | 4096x2304@60Hz | pas de données |
Prise en charge de l'API graphique
Supporté par cartes graphiques API intégrées dans Celeron G3950 et EPYC 9745, y compris leurs versions.
| DirectX | 12 | pas de données |
| OpenGL | 4.4 | pas de données |
Périphériques
Les périphériques supportés Celeron G3950 et EPYC 9745 et la façon dont ils sont connectés.
| Révision de PCI Express | 3.0 | 5.0 |
| Nombre de lignes PCI-Express | 16 | 128 |
Résumé des avantages et des inconvénients
| Nouveauté | 3 Janvier 2017 | 10 Octobre 2024 |
| Noyaux | 2 | 128 |
| Threads | 2 | 256 |
| Processus technologique | 14 nm | 3 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 51 Watt | 400 Watt |
Celeron G3950 a 684.3% de consommation d'énergie en moins.
EPYC 9745, quant à lui, a un avantage de 7 ans, 6300% de cœurs physiques en plus et 12700% de threads en plus, et un 366.7% processus de lithographie plus avancé.
Nous n'arrivons pas à nous décider entre Celeron G3950 et EPYC 9745. Nous ne disposons pas de données sur les résultats des tests pour désigner un vainqueur.
Il faut savoir que Celeron G3950 est destiné aux ordinateurs de bureau et EPYC 9745 est destiné aux serveurs et aux postes de travail.
Si vous avez encore des questions sur le choix entre Celeron G3950 et EPYC 9745 - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.
Comparaisons de processeurs similaires
Nous avons choisi plusieurs comparaisons similaires de processeurs dans le même segment de marché et aux performances relativement proches de ceux examinés sur cette page.
