Celeron G3900E vs N3010

#ad 
Acheter sur Amazon
VS

Évaluation cumulative des performances

Celeron G3900E
2016
2 noyaux / 2 threads, 35 Watt
1.16
+231%

Celeron G3900E surpasse Celeron N3010 d'un énorme 231% sur la base de nos résultats de référence agrégés.

Principaux détails

Comparaison du type de processeur (ordinateur de bureau ou portable), de l'architecture, de la date de début des ventes et du prix.

Place dans le classement des performances25153259
Place par popularitépas dans le top-100pas dans le top-100
Évaluation du rapport coût-efficacité0.180.01
TypePour les ordinateurs portablesPour les ordinateurs portables
SérieIntel CeleronIntel Celeron
Efficacité énergétique1.403.70
DéveloppeurIntelIntel
Nom de code de l'architectureSkylake (2015−2016)Airmont (2016)
Date de lancement2 Janvier 2016 (9 ans il y a)10 Janvier 2016 (9 ans il y a)
Prix au moment du lancement$107$107

Évaluation du rapport coût-efficacité

Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des processeurs et leur coût, en tenant compte du coût des autres processeurs.

Le rapport qualité-prix de Celeron G3900E est 1700% meilleur que celui de Celeron N3010.

Graphique de dispersion entre les performances et les prix

Spécifications détaillées

Les paramètres quantitatifs Celeron G3900E et Celeron N3010: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances Celeron G3900E et Celeron N3010, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.

Noyaux22
Threads22
Fréquence de basepas de données1.04 GHz
Fréquence maximale2.4 GHz2.24 GHz
Type de busDMI 3.0IDI
Vitesse du pneu4 × 8 GT/spas de données
Multiplicateur24pas de données
Cache de 1er niveau128 Kbpas de données
Cache de niveau 2512 Kb1 Mb
Cache de niveau 32 Mb0 Kb
Processus technologique 14 nm14 nm
Taille de cristal98.57 mm2pas de données
Température maximale de noyau pas de données90 °C
Nombre de transistors1750 Millionpas de données
Support de 64 bits++
Compatibilité Windows 11--

Compatibilité

Informations sur la compatibilité de Celeron G3900E et Celeron N3010 avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.

Nombre max. de processeurs en configuration1 (Uniprocessor)1 (Uniprocessor)
Socketpas de donnéesFCBGA1170
Consommation d'énergie (TDP)35 Watt4 Watt

Technologies et instructions supplémentaires

Voici la liste des solutions technologiques Celeron G3900E et Celeron N3010 prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.

AES-NI++
Enhanced SpeedStep (EIST)++
Turbo Boost Technologypas de données-
Hyper-Threading Technologypas de données-
Idle Statespas de données+
Thermal Monitoring-+
Smart Responsepas de données-
GPIOpas de données+
Smart Connectpas de données-
HD Audiopas de données+
RSTpas de données-

Technologies de sécurité

Les technologies intégrées dans Celeron G3900E et Celeron N3010 qui améliorent la sécurité du système, par exemple, conçues pour protéger contre le piratage.

TXTpas de données-
EDBpas de données+
Secure Bootpas de données+
Identity Protection-+
OS Guardpas de données-
Anti-Theftpas de données-

Technologies de virtualisation

Les technologies supportées Celeron G3900E et Celeron N3010 qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.

VT-d+-
VT-x++
VT-ipas de données-
EPTpas de données+

Caractéristiques de la mémoire

Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par Celeron G3900E et Celeron N3010. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.

Types de mémoire viveLPDDR3-1866DDR3L-1600
Capacité de mémoire permise64 Gb8 Gb
Nombre de canaux de mémoire22
Bande passante de la mémoire34.134 Gb/spas de données
Support de mémoire ECC+-

Spécifications graphiques

Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans Celeron G3900E et Celeron N3010.

Noyau de vidéo Intel HD Graphics 510pas de données
Capacité de mémoire de vidéopas de données8 Gb
Quick Sync Video-+
Clear Videopas de données+
Clear Video HDpas de données+
Fréquence maximale de noyau graphiquepas de données600 MHz
Nombre de blocs d'exécutionpas de données12

Interfaces graphiques

Les interfaces et connexions supportées par les cartes graphiques intégrées dans Celeron G3900E et Celeron N3010.

Nombre maximal de moniteurspas de données3
eDPpas de données+
DisplayPort-+
HDMI-+

Prise en charge de l'API graphique

Supporté par cartes graphiques API intégrées dans Celeron G3900E et Celeron N3010, y compris leurs versions.

DirectXpas de données+
OpenGLpas de données+

Périphériques

Les périphériques supportés Celeron G3900E et Celeron N3010 et la façon dont ils sont connectés.

Révision de PCI Express3.02.0
Nombre de lignes PCI-Express164
Révision USBpas de données2.0/3.0
Nombre total de ports SATApas de données2
Nombre de ports USBpas de données5
IAN intégrépas de données-
UARTpas de données+

Performance de référence synthétique

Ce sont les résultats du test des Celeron G3900E et Celeron N3010 de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.


Score de référence synthétique combiné

Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark.

Celeron G3900E 1.16
+231%
Celeron N3010 0.35

Passmark

Passmark CPU Mark est un benchmark très répandu, composé de 8 tests différents, dont les mathématiques en nombres entiers et en virgule flottante, les instructions étendues, la compression, le cryptage et le calcul physique. Il y a également un scénario séparé pour le single-threading. Par ailleurs, Passmark mesure les performances multicœur.

Celeron G3900E 2034
+233%
Samples: 1
Celeron N3010 611
Samples: 36

Performances de jeu

Résumé des avantages et des inconvénients


Note de performance 1.16 0.35
Consommation d'énergie (TDP) 35 Watt 4 Watt

Celeron G3900E a un score de performance agrégé 231.4% plus élevé.

Celeron N3010, quant à lui, a 775% de consommation d'énergie en moins.

Le Intel Celeron G3900E est notre choix recommandé car il bat le Intel Celeron N3010 dans les tests de performance.

Votez pour votre favori

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement? Votez pour votre processeur préféré en cliquant sur "J'aime".


Intel Celeron G3900E
Celeron G3900E
Intel Celeron N3010
Celeron N3010

Autres comparaisons

Nous avons compilé une sélection de comparaisons de processeurs, allant de processeurs très proches les uns des autres à d'autres comparaisons susceptibles de vous intéresser.

Notations communautaires

Vous pouvez y voir comment les utilisateurs évaluent les processeurs et y placer votre propre évaluation.


2 1 vote

Évaluez Celeron G3900E sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.1 27 votes

Évaluez Celeron N3010 sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Questions et commentaires

Vous pouvez ici nous donner votre avis sur les processeurs Celeron G3900E et Celeron N3010, marquer votre accord ou votre désaccord avec nos évaluations, ou signaler des bugs ou des inexactitudes sur le site.