Celeron G3900 vs Atom C3558
Note de performance globale
Atom C3558 surpasse Celeron G3900 d'un 13% modéré sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Détails primaires
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Celeron G3900, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 2241 | 2125 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Évaluation du rapport coût-efficacité | 0.18 | 0.47 |
| Type | Desktop | de serveur |
| Série | Intel Celeron | Intel Atom |
| Efficacité énergétique | 2.51 | 9.05 |
| Nom de code de l'architecture | Skylake (2015−2016) | Goldmont (2016−2017) |
| Date de lancement | 19 Octobre 2015 (9 ans il y a) | 15 Août 2017 (7 ans il y a) |
| Prix au moment du lancement | $42 | $86 |
Évaluation du rapport coût-efficacité
Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des processeurs et leur coût, en tenant compte du coût des autres processeurs.
Le rapport qualité-prix de Atom C3558 est 161% meilleur que celui de Celeron G3900.
Spécifications détaillées
Les paramètres quantitatifs Celeron G3900 et Atom C3558: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances Celeron G3900 et Atom C3558, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.
| Noyaux | 2 | 4 |
| Threads | 2 | 4 |
| Fréquence de base | 2.8 GHz | 2.2 GHz |
| Fréquence maximale | 2.8 GHz | 2.2 GHz |
| Type de bus | DMI 3.0 | pas de données |
| Vitesse du pneu | 4 × 8 GT/s | pas de données |
| Multiplicateur | 28 | 22 |
| Cache de 1er niveau | 128 Kb | 224 Kb |
| Cache de niveau 2 | 512 Kb | 8 Mb |
| Cache de niveau 3 | 2 Mb | 8 Mb |
| Processus technologique | 14 nm | 14 nm |
| Taille de cristal | 98.57 mm2 | pas de données |
| Température maximale de noyau | pas de données | 83 °C |
| Température maximale du boîtier (TCase) | 65 °C | pas de données |
| Nombre de transistors | 1,400 million | pas de données |
| Support de 64 bits | + | + |
| Compatibilité Windows 11 | - | - |
Compatibilité
Informations sur la compatibilité de Celeron G3900 et Atom C3558 avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.
| Nombre max. de processeurs en configuration | 1 (Uniprocessor) | 1 (Uniprocessor) |
| Socket | FCLGA1151 | FCBGA1310 |
| Consommation d'énergie (TDP) | 51 Watt | 16 Watt |
Technologies et instructions supplémentaires
Voici la liste des solutions technologiques Celeron G3900 et Atom C3558 prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.
| Instructions étendues | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2 | pas de données |
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | - |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
| QuickAssist | pas de données | + |
| Turbo Boost Technology | - | - |
| Hyper-Threading Technology | - | - |
| Idle States | + | pas de données |
| Thermal Monitoring | + | - |
Technologies de sécurité
Les technologies intégrées dans Celeron G3900 et Atom C3558 qui améliorent la sécurité du système, par exemple, conçues pour protéger contre le piratage.
| TXT | - | pas de données |
| EDB | + | + |
| Secure Boot | pas de données | + |
| Secure Key | + | + |
| SGX | Yes with Intel® ME | - |
| OS Guard | - | + |
Technologies de virtualisation
Les technologies supportées Celeron G3900 et Atom C3558 qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.
| VT-d | + | + |
| VT-x | + | + |
| EPT | + | + |
Caractéristiques de la mémoire
Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par Celeron G3900 et Atom C3558. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.
| Types de mémoire vive | DDR3, DDR4 | DDR4: 2133 |
| Capacité de mémoire permise | 64 Gb | 256 Gb |
| Nombre de canaux de mémoire | 2 | 2 |
| Bande passante de la mémoire | 34.134 Gb/s | 29.871 Gb/s |
| Support de mémoire ECC | + | + |
Spécifications graphiques
Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans Celeron G3900 et Atom C3558.
| Noyau de vidéo | Intel HD Graphics 510 | pas de données |
| Capacité de mémoire de vidéo | 64 Gb | pas de données |
| Quick Sync Video | + | - |
| Clear Video | + | pas de données |
| Clear Video HD | + | pas de données |
| Fréquence maximale de noyau graphique | 950 MHz | pas de données |
| InTru 3D | + | pas de données |
Interfaces graphiques
Les interfaces et connexions supportées par les cartes graphiques intégrées dans Celeron G3900 et Atom C3558.
| Nombre maximal de moniteurs | 3 | pas de données |
| eDP | + | pas de données |
| DisplayPort | + | - |
| HDMI | + | - |
| DVI | + | pas de données |
Qualité de l'image graphique
La résolution disponible pour les cartes graphiques intégrées dans Celeron G3900 et Atom C3558, y compris via différentes interfaces.
| Support de la résolution 4K | + | pas de données |
| Résolution maximale via HDMI 1.4 | 4096x2304@24Hz | pas de données |
| Résolution maximale via eDP | 4096x2304@60Hz | pas de données |
| Résolution maximale via DisplayPort | 4096x2304@60Hz | pas de données |
| Résolution maximale via VGA | N/A | pas de données |
Prise en charge de l'API graphique
Supporté par cartes graphiques API intégrées dans Celeron G3900 et Atom C3558, y compris leurs versions.
| DirectX | 12 | pas de données |
| OpenGL | 4.4 | pas de données |
Périphériques
Les périphériques supportés Celeron G3900 et Atom C3558 et la façon dont ils sont connectés.
| Révision de PCI Express | 3.0 | 3 |
| Nombre de lignes PCI-Express | 16 | 12 |
| Révision USB | pas de données | 3 |
| Nombre total de ports SATA | pas de données | 12 |
| Nombre maximal de ports SATA 6 Gb/s | pas de données | 12 |
| Nombre de ports USB | pas de données | 8 |
| IAN intégré | pas de données | 2x10/2.5/1 GbE + 2x2.5/1 GbE |
Performance de référence synthétique
Ce sont les résultats du test des Celeron G3900 et Atom C3558 de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.
Score de référence synthétique combiné
Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.
Passmark
Passmark CPU Mark est un benchmark très répandu, composé de 8 tests différents, dont les mathématiques en nombres entiers et en virgule flottante, les instructions étendues, la compression, le cryptage et le calcul physique. Il y a également un scénario séparé pour le single-threading.
Résumé des avantages et des inconvénients
| Note de performance | 1.35 | 1.53 |
| Nouveauté | 19 Octobre 2015 | 15 Août 2017 |
| Noyaux | 2 | 4 |
| Threads | 2 | 4 |
| Consommation d'énergie (TDP) | 51 Watt | 16 Watt |
Atom C3558 a un score de performance agrégé 13.3% plus élevé, un avantage d'âge de 1 an, 100% de cœurs physiques en plus et 100% de threads en plus, et 218.8% de consommation d'énergie en moins.
Le Atom C3558 est notre choix recommandé car il bat le Celeron G3900 dans les tests de performance.
Il faut savoir que Celeron G3900 est destiné aux ordinateurs de bureau et Atom C3558 est destiné aux serveurs et aux postes de travail.
Si vous avez encore des questions sur le choix entre Celeron G3900 et Atom C3558 - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.
Comparaisons de processeurs similaires
Nous avons choisi plusieurs comparaisons similaires de processeurs dans le même segment de marché et aux performances relativement proches de ceux examinés sur cette page.
