Celeron G1820TE vs Phenom II X2 B53
Note de performance globale
Phenom II X2 B53 surpasse Celeron G1820TE d'un 10% modéré sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Détails primaires
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Celeron G1820TE, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 2727 | 2661 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Type | Desktop | Desktop |
| Efficacité énergétique | 1.13 | 0.84 |
| Nom de code de l'architecture | Haswell (2013−2015) | Callisto (2009−2010) |
| Date de lancement | 1 Décembre 2013 (10 ans il y a) | 1 Octobre 2009 (15 ans il y a) |
Spécifications détaillées
Les paramètres quantitatifs Celeron G1820TE et Phenom II X2 B53: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances Celeron G1820TE et Phenom II X2 B53, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.
| Noyaux | 2 | 2 |
| Threads | 2 | 2 |
| Fréquence de base | 2.2 GHz | 2.8 GHz |
| Fréquence maximale | 2.2 GHz | 2.8 GHz |
| Cache de 1er niveau | 64 Kb (par noyau) | 128 Kb (par noyau) |
| Cache de niveau 2 | 256 Kb (par noyau) | 512 Kb (par noyau) |
| Cache de niveau 3 | 3 Mb (total) | 6 Mb (total) |
| Processus technologique | 22 nm | 45 nm |
| Taille de cristal | 177 mm2 | 258 mm2 |
| Température maximale du boîtier (TCase) | 72 °C | pas de données |
| Nombre de transistors | 1,400 million | 758 million |
| Support de 64 bits | + | + |
| Compatibilité Windows 11 | - | - |
Compatibilité
Informations sur la compatibilité de Celeron G1820TE et Phenom II X2 B53 avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.
| Nombre max. de processeurs en configuration | 1 | 1 |
| Socket | 1150 | AM3 |
| Consommation d'énergie (TDP) | 54 Watt | 80 Watt |
Technologies et instructions supplémentaires
Voici la liste des solutions technologiques Celeron G1820TE et Phenom II X2 B53 prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | pas de données |
Technologies de virtualisation
Les technologies supportées Celeron G1820TE et Phenom II X2 B53 qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.
| AMD-V | - | + |
| VT-x | + | pas de données |
Caractéristiques de la mémoire
Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par Celeron G1820TE et Phenom II X2 B53. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.
| Types de mémoire vive | DDR3 | DDR3 |
Spécifications graphiques
Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans Celeron G1820TE et Phenom II X2 B53.
| Noyau de vidéo | Intel HD (Haswell) | On certain motherboards (Chipset feature) |
Périphériques
Les périphériques supportés Celeron G1820TE et Phenom II X2 B53 et la façon dont ils sont connectés.
| Révision de PCI Express | 3.0 | 2.0 |
Performance de référence synthétique
Ce sont les résultats du test des Celeron G1820TE et Phenom II X2 B53 de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.
Score de référence synthétique combiné
Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.
Passmark
Passmark CPU Mark est un benchmark très répandu, composé de 8 tests différents, dont les mathématiques en nombres entiers et en virgule flottante, les instructions étendues, la compression, le cryptage et le calcul physique. Il y a également un scénario séparé pour le single-threading.
Résumé des avantages et des inconvénients
| Note de performance | 0.67 | 0.74 |
| Nouveauté | 1 Décembre 2013 | 1 Octobre 2009 |
| Processus technologique | 22 nm | 45 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 54 Watt | 80 Watt |
Celeron G1820TE a un avantage de 4 ans en termes d'âge, un 104.5% processus de lithographie plus avancé, et 48.1% de consommation d'énergie en moins.
Phenom II X2 B53, quant à lui, a un score de performance agrégé 10.4% plus élevé.
Le Phenom II X2 B53 est notre choix recommandé car il bat le Celeron G1820TE dans les tests de performance.
Si vous avez encore des questions sur le choix entre Celeron G1820TE et Phenom II X2 B53 - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.
Comparaisons de processeurs similaires
Nous avons choisi plusieurs comparaisons similaires de processeurs dans le même segment de marché et aux performances relativement proches de ceux examinés sur cette page.
