Celeron E3300 vs EPYC 7542

#ad 
Acheter sur Amazon
VS

Évaluation cumulative des performances

Celeron E3300
2009, $70
2 noyaux / 2 threads, 65 Watt
0.48
EPYC 7542
2019, $3,400
32 noyaux / 64 threads, 225 Watt
25.72
+5258%

EPYC 7542 surpasse Celeron E3300 d'un énorme 5258% sur la base de nos résultats de référence agrégés.

Principaux détails

Comparaison du type de processeur (ordinateur de bureau ou portable), de l'architecture, de la date de début des ventes et du prix.

Place dans le classement des performances3139239
Place par popularitépas dans le top-100pas dans le top-100
Évaluation du rapport coût-efficacité0.834.61
TypeDesktopde serveur
Sériepas de donnéesAMD EPYC
Efficacité énergétique0.314.86
DéveloppeurIntelAMD
FabricantIntelTSMC
Nom de code de l'architectureWolfdale (2008−2010)Zen 2 (2017−2020)
Date de lancement30 Août 2009 (16 ans il y a)7 Août 2019 (6 ans il y a)
Prix au moment du lancement$70$3,400

Évaluation du rapport coût-efficacité

Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des processeurs et leur coût, en tenant compte du coût des autres processeurs.

Le rapport qualité-prix de EPYC 7542 est 455% meilleur que celui de Celeron E3300.

Graphique de dispersion entre les performances et les prix

Spécifications détaillées

Les paramètres quantitatifs Celeron E3300 et EPYC 7542: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances Celeron E3300 et EPYC 7542, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.

Noyaux232
Threads264
Fréquence de base2.5 GHz2.9 GHz
Fréquence maximale2.5 GHz3.4 GHz
Multiplicateurpas de données29
Cache de 1er niveau64 Kb (par noyau)96K (par noyau)
Cache de niveau 21 Mb (total)512K (par noyau)
Cache de niveau 30 Kb128 Mb (total)
Processus technologique 45 nm7 nm, 14 nm
Taille de cristal82 mm2192 mm2
Température maximale de noyau 74 °Cpas de données
Nombre de transistors228 million4,800 million
Support de 64 bits++
Compatibilité Windows 11-+
Multiplicateur débloqué-+
Tension de noyau permise0.85V-1.3625Vpas de données

Compatibilité

Informations sur la compatibilité de Celeron E3300 et EPYC 7542 avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.

Nombre max. de processeurs en configuration12 (Multiprocessor)
SocketLGA775SP3
Consommation d'énergie (TDP)65 Watt225 Watt

Technologies et instructions supplémentaires

Voici la liste des solutions technologiques Celeron E3300 et EPYC 7542 prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.

AES-NI-+
AVX-+
Enhanced SpeedStep (EIST)+pas de données
Turbo Boost Technology-pas de données
Hyper-Threading Technology-pas de données
Idle States+pas de données
Thermal Monitoring+-
Precision Boost 2pas de données+

Technologies de sécurité

Les technologies intégrées dans Celeron E3300 et EPYC 7542 qui améliorent la sécurité du système, par exemple, conçues pour protéger contre le piratage.

TXT-pas de données
EDB+pas de données

Technologies de virtualisation

Les technologies supportées Celeron E3300 et EPYC 7542 qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.

AMD-V-+
VT-d-pas de données
VT-x+pas de données

Caractéristiques de la mémoire

Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par Celeron E3300 et EPYC 7542. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.

Types de mémoire viveDDR1, DDR2, DDR3DDR4 Eight-channel
Capacité de mémoire permisepas de données4 TiB
Nombre de canaux de mémoirepas de données8
Bande passante de la mémoirepas de données204.763 Gb/s
Support de mémoire ECC-+

Spécifications graphiques

Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans Celeron E3300 et EPYC 7542.

Noyau de vidéo On certain motherboards (Chipset feature)pas de données

Périphériques

Les périphériques supportés Celeron E3300 et EPYC 7542 et la façon dont ils sont connectés.

Révision de PCI Express2.0pas de données

Performance de référence synthétique

Ce sont les résultats du test des Celeron E3300 et EPYC 7542 de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.


Score de référence synthétique combiné

Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark.

Celeron E3300 0.48
EPYC 7542 25.72
+5258%

Passmark

Passmark CPU Mark est un benchmark très répandu, composé de 8 tests différents, dont les mathématiques en nombres entiers et en virgule flottante, les instructions étendues, la compression, le cryptage et le calcul physique. Il y a également un scénario séparé pour le single-threading. Par ailleurs, Passmark mesure les performances multicœur.

Celeron E3300 846
Échantillons : 258
EPYC 7542 45359
+5262%
Échantillons : 15

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core est une application multiplateforme développée sous la forme de tests CPU qui recréent de manière indépendante certaines tâches du monde réel permettant de mesurer précisément les performances. Cette version n'utilise qu'un seul cœur de CPU.

Celeron E3300 245
EPYC 7542 1101
+349%

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core est une application multiplateforme développée sous la forme de tests CPU qui recréent de manière indépendante certaines tâches du monde réel permettant de mesurer précisément les performances. Cette version utilise tous les cœurs de processeur disponibles.

Celeron E3300 395
EPYC 7542 9433
+2288%

Performances de jeu

Résumé des avantages et des inconvénients


Note de performance 0.48 25.72
Nouveauté 30 Août 2009 7 Août 2019
Noyaux 2 32
Threads 2 64
Processus technologique 45 nm 7 nm
Consommation d'énergie (TDP) 65 Watt 225 Watt

Celeron E3300 a 246.2% de consommation d'énergie en moins.

EPYC 7542, quant à lui, a un score de performance agrégé 5258.3% plus élevé, un avantage de 9 ans, 1500% de cœurs physiques en plus et 3100% de threads en plus, et un 542.9% processus de lithographie plus avancé.

Le AMD EPYC 7542 est notre choix recommandé car il bat le Intel Celeron E3300 dans les tests de performance.

Il faut savoir que Celeron E3300 est destiné aux ordinateurs de bureau et EPYC 7542 est destiné aux serveurs et aux postes de travail.

Votez pour votre favori

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement? Votez pour votre processeur préféré en cliquant sur "J'aime".


Intel Celeron E3300
Celeron E3300
AMD EPYC 7542
EPYC 7542

Autres comparaisons

Nous avons compilé une sélection de comparaisons de processeurs, allant de processeurs très proches les uns des autres à d'autres comparaisons susceptibles de vous intéresser.

Notations communautaires

Vous pouvez y voir comment les utilisateurs évaluent les processeurs et y placer votre propre évaluation.


3.3 189 votes

Évaluez Celeron E3300 sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.5 10 votes

Évaluez EPYC 7542 sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Questions et commentaires

Vous pouvez ici nous donner votre avis sur les processeurs Celeron E3300 et EPYC 7542, marquer votre accord ou votre désaccord avec nos évaluations, ou signaler des bugs ou des inexactitudes sur le site.