Intel Celeron E3200 vs AMD EPYC 7H12

#ad
Acheter
VS

Score de performance combinée

Celeron E3200
0.55

EPYC 7H12 surpasse Celeron E3200 de 8144% dans nos résultats de référence combinés.

Information générale

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Celeron E3200, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performances268939
Place par popularitépas dans le top-100pas dans le top-100
Rapport prix-qualité2.885.01
TypeDesktopde serveur
Sériepas de donnéesAMD EPYC
Nom de code de l'architectureWolfdale (2008−2010)Zen 2 (2019−2020)
Date de lancementAoût 2009 (14 ans ago)18 Septembre 2019 (4 ans ago)
Prix au moment du lancement$52pas de données
Prix actuel$201 (3.9x)$6796
Rapport prix-qualité

Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des processeurs et leur coût, en tenant compte du coût des autres processeurs.

Le rapport qualité-prix de EPYC 7H12 est 74% meilleur que celui de Celeron E3200.

Caractéristiques

Les paramètres quantitatifs Celeron E3200 et EPYC 7H12: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances Celeron E3200 et EPYC 7H12, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.

Noyaux264
Threads2128
Fréquence de base2.4 GHz2.6 GHz
Fréquence maximale2.4 GHz3.3 GHz
Cache de 1er niveau64 Kb (par noyau)96K (par noyau)
Cache de niveau 21 Mb (total)512K (par noyau)
Cache de niveau 30 Kb256 Mb (total)
Processus technologique 45 nm7 nm, 14 nm
Taille de cristal82 mm2192 mm2
Température maximale de noyau 74 °Cpas de données
Nombre de transistors228 million4,800 million
Support de 64 bits++
Compatibilité Windows 11-+
Multiplicateur débloquéNonOui
Tension de noyau permise0.85V-1.3625Vpas de données

Compatibilité

Informations sur la compatibilité de Celeron E3200 et EPYC 7H12 avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.

Nombre max. de processeurs en configuration12 (Multiprocessor)
SocketLGA775TR4
Consommation d'énergie (TDP)65 Watt280 Watt

Technologies et instructions supplémentaires

Voici la liste des solutions technologiques Celeron E3200 et EPYC 7H12 prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.

AES-NI-+
AVXpas de données+
Enhanced SpeedStep (EIST)+pas de données
Turbo Boost Technology-pas de données
Hyper-Threading Technology-pas de données
Idle States+pas de données
Thermal Monitoring+pas de données

Technologies de sécurité

Les technologies intégrées dans Celeron E3200 et EPYC 7H12 qui améliorent la sécurité du système, par exemple, conçues pour protéger contre le piratage.

TXT-pas de données
EDB+pas de données

Technologies de virtualisation

Les technologies supportées Celeron E3200 et EPYC 7H12 qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.

AMD-Vpas de données+
VT-d-pas de données
VT-x+pas de données

Support de la mémoire vive (RAM)

Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par Celeron E3200 et EPYC 7H12. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.

Types de mémoire viveDDR1, DDR2, DDR3DDR4 Eight-channel
Capacité de mémoire permisepas de données4 TiB
Nombre de canaux de mémoirepas de données8
Bande passante de la mémoirepas de données204.763 Gb/s
Support de mémoire ECCpas de données+

Tests de référence

Ce sont les résultats du test des Celeron E3200 et EPYC 7H12 de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.


Performance globale de benchmark

Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.

Celeron E3200 0.55
EPYC 7H12 45.34
+8144%

EPYC 7H12 surpasse Celeron E3200 de 8144% dans nos résultats de référence combinés.


Passmark

Passmark CPU Mark est un benchmark très répandu, composé de 8 tests différents, dont les mathématiques en nombres entiers et en virgule flottante, les instructions étendues, la compression, le cryptage et le calcul physique. Il y a également un scénario séparé pour le single-threading.

Couverture de référence : 68%

Celeron E3200 839
EPYC 7H12 69633
+8200%

EPYC 7H12 surpasse Celeron E3200 de 8200% dans Passmark.

Tests dans les jeux

Avantages et inconvénients


Note de performance 0.55 45.34
Noyaux 2 64
Threads 2 128
Processus technologique 45 nm 7 nm
Consommation d'énergie (TDP) 65 Watt 280 Watt

Le EPYC 7H12 est notre choix recommandé car il bat le Celeron E3200 dans les tests de performance.

Il faut savoir que Celeron E3200 est destiné aux ordinateurs de bureau et EPYC 7H12 est destiné aux serveurs et aux postes de travail.


Si vous avez encore des questions sur le choix entre Celeron E3200 et EPYC 7H12 - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.

Vote

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement? Votez pour votre processeur préféré en cliquant sur "J'aime".


Intel Celeron E3200
Celeron E3200
AMD EPYC 7H12
EPYC 7H12

Comparaisons

Nous avons choisi plusieurs comparaisons similaires de processeurs dans le même segment de marché et aux performances relativement proches de ceux examinés sur cette page.

Note des utilisateurs

Vous pouvez y voir comment les utilisateurs évaluent les processeurs et y placer votre propre évaluation.


3.3 67 votes

Évaluez Intel Celeron E3200 sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 450 votes

Évaluez AMD EPYC 7H12 sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Conseils et commentaires

Ici vous pouvez poser une question sur les processeurs Celeron E3200 ou EPYC 7H12, être en accord ou en désaccord avec nos évaluations, ou signaler des erreurs et des inexactitudes sur le site.