Celeron Dual-Core T3500 vs Mobile Sempron M100
Évaluation cumulative des performances
Celeron Dual-Core T3500 surpasse Mobile Sempron M100 d'un énorme 260% sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Contenu
Principaux détails
Comparaison du type de processeur (ordinateur de bureau ou portable), de l'architecture, de la date de début des ventes et du prix.
| Place dans le classement des performances | 2904 | 3485 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Type | Pour les ordinateurs portables | Pour les ordinateurs portables |
| Série | Intel Celeron Dual-Core | AMD Mobile Sempron |
| Développeur | Intel | AMD |
| Nom de code de l'architecture | Penryn (2008−2011) | Caspian (2009) |
| Date de lancement | 26 Septembre 2010 (15 ans il y a) | 10 Septembre 2009 (16 ans il y a) |
| Prix au moment du lancement | $80 | pas de données |
Spécifications détaillées
Les paramètres quantitatifs Celeron Dual-Core T3500 et Mobile Sempron M100: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances Celeron Dual-Core T3500 et Mobile Sempron M100, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.
| Noyaux | 2 | 1 |
| Threads | 2 | 1 |
| Fréquence maximale | 2.1 GHz | 2 GHz |
| Vitesse du pneu | 800 MHz | 3200 MHz |
| Cache de 1er niveau | 128 Kb | 128 Kb |
| Cache de niveau 2 | 1 Mb | 512 Kb |
| Processus technologique | 45 nm | 40 nm |
| Taille de cristal | 107 mm2 | pas de données |
| Nombre de transistors | 410 Million | pas de données |
| Support de 64 bits | + | + |
| Compatibilité Windows 11 | - | - |
Compatibilité
Informations sur la compatibilité de Celeron Dual-Core T3500 et Mobile Sempron M100 avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.
| Socket | Socket P PGA478 | S |
| Consommation d'énergie (TDP) | 1 Mb | 512 Kb |
Technologies et instructions supplémentaires
Voici la liste des solutions technologiques Celeron Dual-Core T3500 et Mobile Sempron M100 prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.
| Instructions étendues | pas de données | AMD Virtualization, SSE, SSE2, SSE3, 3DNow, Enhanced Virus Protection, MMX |
| VirusProtect | - | + |
Technologies de sécurité
Les technologies intégrées dans Celeron Dual-Core T3500 et Mobile Sempron M100 qui améliorent la sécurité du système, par exemple, conçues pour protéger contre le piratage.
| EDB | + | pas de données |
Performance de référence synthétique
Ce sont les résultats du test des Celeron Dual-Core T3500 et Mobile Sempron M100 de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.
Score de référence synthétique combiné
Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark.
wPrime 32
wPrime 32M est un test de processeur mathématique multithread, qui calcule les racines carrées des 32 premiers millions de nombres entiers. Son résultat est mesuré en secondes, de sorte que plus le résultat du benchmark est faible, plus le processeur est rapide.
Résumé des avantages et des inconvénients
| Note de performance | 0.72 | 0.20 |
| Nouveauté | 26 Septembre 2010 | 10 Septembre 2009 |
| Noyaux | 2 | 1 |
| Threads | 2 | 1 |
| Processus technologique | 45 nm | 40 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 1 Watt | 512 Watt |
Celeron Dual-Core T3500 a un score de performance agrégé 260% plus élevé, un avantage d'âge de 1 an, 100% de cœurs physiques en plus et 100% de threads en plus, et 51100% de consommation d'énergie en moins.
Mobile Sempron M100, quant à lui, a un 12.5% processus de lithographie plus avancé.
Le Intel Celeron Dual-Core T3500 est notre choix recommandé car il bat le AMD Mobile Sempron M100 dans les tests de performance.
Autres comparaisons
Nous avons compilé une sélection de comparaisons de processeurs, allant de processeurs très proches les uns des autres à d'autres comparaisons susceptibles de vous intéresser.
