Celeron Dual-Core T3500 vs EPYC 7313

#ad 
Acheter sur Amazon
VS

Évaluation cumulative des performances

Celeron Dual-Core T3500
2010, $80
2 noyaux / 2 threads, 35 Watt
0.73
EPYC 7313
2021, $1,083
16 noyaux / 32 threads, 155 Watt
22.25
+2948%

EPYC 7313 surpasse Celeron Dual-Core T3500 d'un énorme 2948% sur la base de nos résultats de référence agrégés.

Principaux détails

Comparaison du type de processeur (ordinateur de bureau ou portable), de l'architecture, de la date de début des ventes et du prix.

Place dans le classement des performances2947311
Place par popularitépas dans le top-100pas dans le top-100
Évaluation du rapport coût-efficacitépas de données14.72
TypePour les ordinateurs portablesde serveur
SérieIntel Celeron Dual-CoreAMD EPYC
Efficacité énergétique0.886.06
DéveloppeurIntelAMD
Fabricantpas de donnéesTSMC
Nom de code de l'architecturePenryn (2008−2011)Milan (2021−2023)
Date de lancement26 Septembre 2010 (15 ans il y a)15 Mars 2021 (5 ans il y a)
Prix au moment du lancement$80$1,083

Évaluation du rapport coût-efficacité

Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des processeurs et leur coût, en tenant compte du coût des autres processeurs.

pas de données

Graphique de dispersion entre les performances et les prix

Spécifications détaillées

Les paramètres quantitatifs Celeron Dual-Core T3500 et EPYC 7313: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances Celeron Dual-Core T3500 et EPYC 7313, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.

Noyaux216
Threads232
Fréquence de basepas de données3 GHz
Fréquence maximale2.1 GHz3.7 GHz
Vitesse du pneu800 MHzpas de données
Multiplicateurpas de données30
Cache de 1er niveau128 Kb64 Kb (par noyau)
Cache de niveau 21 Mb512 Kb (par noyau)
Cache de niveau 3pas de données128 Mb (total)
Processus technologique 45 nm7 nm+
Taille de cristal107 mm24x 81 mm2
Nombre de transistors410 Million16,600 million
Support de 64 bits++
Compatibilité Windows 11-+

Compatibilité

Informations sur la compatibilité de Celeron Dual-Core T3500 et EPYC 7313 avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.

Nombre max. de processeurs en configurationpas de données2
SocketSocket P PGA478SP3
Consommation d'énergie (TDP)35 Watt155 Watt

Technologies et instructions supplémentaires

Voici la liste des solutions technologiques Celeron Dual-Core T3500 et EPYC 7313 prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.

AES-NI-+
AVX-+

Technologies de sécurité

Les technologies intégrées dans Celeron Dual-Core T3500 et EPYC 7313 qui améliorent la sécurité du système, par exemple, conçues pour protéger contre le piratage.

EDB+pas de données

Technologies de virtualisation

Les technologies supportées Celeron Dual-Core T3500 et EPYC 7313 qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.

AMD-V-+

Caractéristiques de la mémoire

Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par Celeron Dual-Core T3500 et EPYC 7313. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.

Types de mémoire vivepas de donnéesDDR4-3200
Capacité de mémoire permisepas de données4 TiB
Bande passante de la mémoirepas de données204.795 Gb/s

Spécifications graphiques

Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans Celeron Dual-Core T3500 et EPYC 7313.

Noyau de vidéo pas de donnéesN/A

Périphériques

Les périphériques supportés Celeron Dual-Core T3500 et EPYC 7313 et la façon dont ils sont connectés.

Révision de PCI Expresspas de données4.0
Nombre de lignes PCI-Expresspas de données128

Performance de référence synthétique

Ce sont les résultats du test des Celeron Dual-Core T3500 et EPYC 7313 de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.


Score de référence synthétique combiné

Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark.

Celeron Dual-Core T3500 0.73
EPYC 7313 22.25
+2948%

Passmark

Passmark CPU Mark est un benchmark très répandu, composé de 8 tests différents, dont les mathématiques en nombres entiers et en virgule flottante, les instructions étendues, la compression, le cryptage et le calcul physique. Il y a également un scénario séparé pour le single-threading. Par ailleurs, Passmark mesure les performances multicœur.

Celeron Dual-Core T3500 1275
Échantillons : 243
EPYC 7313 38938
+2954%
Échantillons : 24

Performances de jeu

Résumé des avantages et des inconvénients


Note de performance 0.73 22.25
Nouveauté 26 Septembre 2010 15 Mars 2021
Noyaux 2 16
Threads 2 32
Processus technologique 45 nm 7 nm
Consommation d'énergie (TDP) 35 Watt 155 Watt

Celeron Dual-Core T3500 a 343% de consommation d'énergie en moins.

EPYC 7313, quant à lui, a un score de performance agrégé 2948% plus élevé, un avantage de 10 ans, 700% de cœurs physiques en plus et 1500% de threads en plus, et un 543% processus de lithographie plus avancé.

Le AMD EPYC 7313 est notre choix recommandé car il bat le Intel Celeron Dual-Core T3500 dans les tests de performance.

Il faut savoir que Celeron Dual-Core T3500 est destiné aux ordinateurs portables et EPYC 7313 est destiné aux serveurs et aux postes de travail.

Autres comparaisons

Nous avons compilé une sélection de comparaisons de processeurs, allant de processeurs très proches les uns des autres à d'autres comparaisons susceptibles de vous intéresser.

Notations communautaires

Vous pouvez y voir comment les utilisateurs évaluent les processeurs et y placer votre propre évaluation.


3.1 115 votes

Évaluez Celeron Dual-Core T3500 sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 32 votes

Évaluez EPYC 7313 sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Questions et commentaires

Vous pouvez ici nous donner votre avis sur les processeurs Celeron Dual-Core T3500 et EPYC 7313, marquer votre accord ou votre désaccord avec nos évaluations, ou signaler des bugs ou des inexactitudes sur le site.