Celeron Dual-Core T3500 vs SU2300
Évaluation cumulative des performances
Celeron Dual-Core T3500 surpasse Celeron SU2300 d'un énorme 177% sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Contenu
Principaux détails
Comparaison du type de processeur (ordinateur de bureau ou portable), de l'architecture, de la date de début des ventes et du prix.
| Place dans le classement des performances | 2874 | 3379 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Type | Pour les ordinateurs portables | Pour les ordinateurs portables |
| Série | Intel Celeron Dual-Core | pas de données |
| Efficacité énergétique | 0.87 | 1.10 |
| Développeur | Intel | Intel |
| Nom de code de l'architecture | Penryn (2008−2011) | pas de données |
| Date de lancement | 26 Septembre 2010 (15 ans il y a) | 1 Juillet 2009 (16 ans il y a) |
| Prix au moment du lancement | $80 | pas de données |
Spécifications détaillées
Les paramètres quantitatifs Celeron Dual-Core T3500 et Celeron SU2300: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances Celeron Dual-Core T3500 et Celeron SU2300, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.
| Noyaux | 2 | pas de données |
| Threads | 2 | pas de données |
| Fréquence de base | pas de données | 1.2 GHz |
| Fréquence maximale | 2.1 GHz | pas de données |
| Vitesse du pneu | 800 MHz | pas de données |
| Cache de 1er niveau | 128 Kb | pas de données |
| Cache de niveau 2 | 1 Mb | pas de données |
| Cache de niveau 3 | pas de données | 1 Mb |
| Processus technologique | 45 nm | 45 nm |
| Taille de cristal | 107 mm2 | pas de données |
| Température maximale de noyau | pas de données | 100 °C |
| Nombre de transistors | 410 Million | pas de données |
| Support de 64 bits | + | - |
| Compatibilité Windows 11 | - | - |
Compatibilité
Informations sur la compatibilité de Celeron Dual-Core T3500 et Celeron SU2300 avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.
| Socket | Socket P PGA478 | BGA956 |
| Consommation d'énergie (TDP) | 35 Watt | 10 Watt |
Technologies et instructions supplémentaires
Voici la liste des solutions technologiques Celeron Dual-Core T3500 et Celeron SU2300 prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.
| Enhanced SpeedStep (EIST) | pas de données | + |
| Turbo Boost Technology | pas de données | - |
| Thermal Monitoring | - | + |
Technologies de sécurité
Les technologies intégrées dans Celeron Dual-Core T3500 et Celeron SU2300 qui améliorent la sécurité du système, par exemple, conçues pour protéger contre le piratage.
| TXT | pas de données | - |
| EDB | + | pas de données |
Technologies de virtualisation
Les technologies supportées Celeron Dual-Core T3500 et Celeron SU2300 qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.
| VT-x | pas de données | + |
Performance de référence synthétique
Ce sont les résultats du test des Celeron Dual-Core T3500 et Celeron SU2300 de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.
Score de référence synthétique combiné
Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark.
Passmark
Passmark CPU Mark est un benchmark très répandu, composé de 8 tests différents, dont les mathématiques en nombres entiers et en virgule flottante, les instructions étendues, la compression, le cryptage et le calcul physique. Il y a également un scénario séparé pour le single-threading. Par ailleurs, Passmark mesure les performances multicœur.
Résumé des avantages et des inconvénients
| Note de performance | 0.72 | 0.26 |
| Nouveauté | 26 Septembre 2010 | 1 Juillet 2009 |
| Consommation d'énergie (TDP) | 35 Watt | 10 Watt |
Celeron Dual-Core T3500 a un score de performance agrégé 176.9% plus élevé, et un avantage d'âge de 1 an.
Celeron SU2300, quant à lui, a 250% de consommation d'énergie en moins.
Le Intel Celeron Dual-Core T3500 est notre choix recommandé car il bat le Intel Celeron SU2300 dans les tests de performance.
Autres comparaisons
Nous avons compilé une sélection de comparaisons de processeurs, allant de processeurs très proches les uns des autres à d'autres comparaisons susceptibles de vous intéresser.
