Celeron Dual-Core T3500 vs SU2300

#ad 
Acheter sur Amazon
VS
#ad 
Acheter sur Amazon

Évaluation cumulative des performances

Celeron Dual-Core T3500
2010
2 noyaux / 2 threads, 35 Watt
0.73
+181%

Celeron Dual-Core T3500 surpasse Celeron SU2300 d'un énorme 181% sur la base de nos résultats de référence agrégés.

Principaux détails

Comparaison du type de processeur (ordinateur de bureau ou portable), de l'architecture, de la date de début des ventes et du prix.

Place dans le classement des performances28633368
Place par popularitépas dans le top-100pas dans le top-100
TypePour les ordinateurs portablesPour les ordinateurs portables
SérieIntel Celeron Dual-Corepas de données
Efficacité énergétique0.881.10
DéveloppeurIntelIntel
Nom de code de l'architecturePenryn (2008−2011)pas de données
Date de lancement26 Septembre 2010 (15 ans il y a)1 Juillet 2009 (16 ans il y a)
Prix au moment du lancement$80pas de données

Spécifications détaillées

Les paramètres quantitatifs Celeron Dual-Core T3500 et Celeron SU2300: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances Celeron Dual-Core T3500 et Celeron SU2300, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.

Noyaux2pas de données
Threads2pas de données
Fréquence de basepas de données1.2 GHz
Fréquence maximale2.1 GHzpas de données
Vitesse du pneu800 MHzpas de données
Cache de 1er niveau128 Kbpas de données
Cache de niveau 21 Mbpas de données
Cache de niveau 3pas de données1 Mb
Processus technologique 45 nm45 nm
Taille de cristal107 mm2pas de données
Température maximale de noyau pas de données100 °C
Nombre de transistors410 Millionpas de données
Support de 64 bits+-
Compatibilité Windows 11--

Compatibilité

Informations sur la compatibilité de Celeron Dual-Core T3500 et Celeron SU2300 avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.

SocketSocket P PGA478BGA956
Consommation d'énergie (TDP)35 Watt10 Watt

Technologies et instructions supplémentaires

Voici la liste des solutions technologiques Celeron Dual-Core T3500 et Celeron SU2300 prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.

Enhanced SpeedStep (EIST)pas de données+
Turbo Boost Technologypas de données-
Thermal Monitoring-+

Technologies de sécurité

Les technologies intégrées dans Celeron Dual-Core T3500 et Celeron SU2300 qui améliorent la sécurité du système, par exemple, conçues pour protéger contre le piratage.

TXTpas de données-
EDB+pas de données

Technologies de virtualisation

Les technologies supportées Celeron Dual-Core T3500 et Celeron SU2300 qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.

VT-xpas de données+

Performance de référence synthétique

Ce sont les résultats du test des Celeron Dual-Core T3500 et Celeron SU2300 de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.


Score de référence synthétique combiné

Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark.

Celeron Dual-Core T3500 0.73
+181%
Celeron SU2300 0.26

Passmark

Passmark CPU Mark est un benchmark très répandu, composé de 8 tests différents, dont les mathématiques en nombres entiers et en virgule flottante, les instructions étendues, la compression, le cryptage et le calcul physique. Il y a également un scénario séparé pour le single-threading. Par ailleurs, Passmark mesure les performances multicœur.

Celeron Dual-Core T3500 1275
+176%
Échantillons : 241
Celeron SU2300 462
Échantillons : 69

Performances de jeu

Résumé des avantages et des inconvénients


Note de performance 0.73 0.26
Nouveauté 26 Septembre 2010 1 Juillet 2009
Consommation d'énergie (TDP) 35 Watt 10 Watt

Celeron Dual-Core T3500 a un score de performance agrégé 180.8% plus élevé, et un avantage d'âge de 1 an.

Celeron SU2300, quant à lui, a 250% de consommation d'énergie en moins.

Le Intel Celeron Dual-Core T3500 est notre choix recommandé car il bat le Intel Celeron SU2300 dans les tests de performance.

Votez pour votre favori

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement? Votez pour votre processeur préféré en cliquant sur "J'aime".


Intel Celeron Dual-Core T3500
Celeron Dual-Core T3500
Intel Celeron SU2300
Celeron SU2300

Autres comparaisons

Nous avons compilé une sélection de comparaisons de processeurs, allant de processeurs très proches les uns des autres à d'autres comparaisons susceptibles de vous intéresser.

Notations communautaires

Vous pouvez y voir comment les utilisateurs évaluent les processeurs et y placer votre propre évaluation.


3.1 112 votes

Évaluez Celeron Dual-Core T3500 sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.7 3 votes

Évaluez Celeron SU2300 sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Questions et commentaires

Vous pouvez ici nous donner votre avis sur les processeurs Celeron Dual-Core T3500 et Celeron SU2300, marquer votre accord ou votre désaccord avec nos évaluations, ou signaler des bugs ou des inexactitudes sur le site.