Celeron Dual-Core T3500 vs Apple M2 Max
Évaluation cumulative des performances
M2 Max surpasse Celeron Dual-Core T3500 d'un énorme 1989% sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Contenu
Principaux détails
Comparaison du type de processeur (ordinateur de bureau ou portable), de l'architecture, de la date de début des ventes et du prix.
| Place dans le classement des performances | 2864 | 498 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Type | Pour les ordinateurs portables | Pour les ordinateurs portables |
| Série | Intel Celeron Dual-Core | Apple M-Series |
| Efficacité énergétique | 0.88 | 8.16 |
| Développeur | Intel | Apple |
| Nom de code de l'architecture | Penryn (2008−2011) | pas de données |
| Date de lancement | 26 Septembre 2010 (15 ans il y a) | 17 Janvier 2023 (2 ans il y a) |
| Prix au moment du lancement | $80 | pas de données |
Spécifications détaillées
Les paramètres quantitatifs Celeron Dual-Core T3500 et M2 Max: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances Celeron Dual-Core T3500 et M2 Max, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.
| Noyaux | 2 | 12 |
| Threads | 2 | 12 |
| Fréquence de base | pas de données | 2.424 GHz |
| Fréquence maximale | 2.1 GHz | 3.7 GHz |
| Vitesse du pneu | 800 MHz | pas de données |
| Cache de 1er niveau | 128 Kb | 3.3 Mb |
| Cache de niveau 2 | 1 Mb | 36 Mb |
| Cache de niveau 3 | pas de données | 48 Mb |
| Processus technologique | 45 nm | 5 nm |
| Taille de cristal | 107 mm2 | pas de données |
| Nombre de transistors | 410 Million | 67000 Million |
| Support de 64 bits | + | + |
| Compatibilité Windows 11 | - | pas de données |
Compatibilité
Informations sur la compatibilité de Celeron Dual-Core T3500 et M2 Max avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.
| Socket | Socket P PGA478 | pas de données |
| Consommation d'énergie (TDP) | 35 Watt | 79 Watt |
Technologies de sécurité
Les technologies intégrées dans Celeron Dual-Core T3500 et M2 Max qui améliorent la sécurité du système, par exemple, conçues pour protéger contre le piratage.
| EDB | + | pas de données |
Spécifications graphiques
Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans Celeron Dual-Core T3500 et M2 Max.
| Noyau de vidéo | pas de données | Apple M2 Max 38-Core GPU |
Performance de référence synthétique
Ce sont les résultats du test des Celeron Dual-Core T3500 et M2 Max de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.
Score de référence synthétique combiné
Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark.
Passmark
Passmark CPU Mark est un benchmark très répandu, composé de 8 tests différents, dont les mathématiques en nombres entiers et en virgule flottante, les instructions étendues, la compression, le cryptage et le calcul physique. Il y a également un scénario séparé pour le single-threading. Par ailleurs, Passmark mesure les performances multicœur.
Résumé des avantages et des inconvénients
| Note de performance | 0.73 | 15.25 |
| Nouveauté | 26 Septembre 2010 | 17 Janvier 2023 |
| Noyaux | 2 | 12 |
| Threads | 2 | 12 |
| Processus technologique | 45 nm | 5 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 35 Watt | 79 Watt |
Celeron Dual-Core T3500 a 125.7% de consommation d'énergie en moins.
Apple M2 Max, quant à lui, a un score de performance agrégé 1989% plus élevé, un avantage de 12 ans, 500% de cœurs physiques en plus et 500% de threads en plus, et un 800% processus de lithographie plus avancé.
Le Apple M2 Max est notre choix recommandé car il bat le Intel Celeron Dual-Core T3500 dans les tests de performance.
Autres comparaisons
Nous avons compilé une sélection de comparaisons de processeurs, allant de processeurs très proches les uns des autres à d'autres comparaisons susceptibles de vous intéresser.
