Celeron Dual-Core T3100 vs Duron 1000
Contenu
Principaux détails
Comparaison du type de processeur (ordinateur de bureau ou portable), de l'architecture, de la date de début des ventes et du prix.
| Place dans le classement des performances | 2941 | non classé |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Type | Pour les ordinateurs portables | Desktop |
| Série | Intel Celeron Dual-Core | AMD Duron |
| Efficacité énergétique | 0.81 | pas de données |
| Développeur | Intel | AMD |
| Nom de code de l'architecture | Penryn (2008−2011) | Morgan (2001−2002) |
| Date de lancement | 1 Septembre 2009 (16 ans il y a) | 20 Août 2001 (24 ans il y a) |
| Prix au moment du lancement | pas de données | $89 |
Spécifications détaillées
Les paramètres quantitatifs Celeron Dual-Core T3100 et Duron 1000: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances Celeron Dual-Core T3100 et Duron 1000, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.
| Noyaux | 2 | 1 |
| Threads | 2 | 1 |
| Fréquence maximale | 1.9 GHz | 1 GHz |
| Type de bus | pas de données | FSB |
| Vitesse du pneu | 800 MHz | 200 MT/s |
| Multiplicateur | pas de données | 10 |
| Cache de 1er niveau | 128 Kb | 128 Kb |
| Cache de niveau 2 | 1 Mb | 64 Kb |
| Processus technologique | 45 nm | 180 nm |
| Taille de cristal | 107 mm2 | 106 mm2 |
| Température maximale de noyau | 105 °C | pas de données |
| Nombre de transistors | 410 Million | 25 million |
| Support de 64 bits | + | - |
| Compatibilité Windows 11 | - | - |
Compatibilité
Informations sur la compatibilité de Celeron Dual-Core T3100 et Duron 1000 avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.
| Nombre max. de processeurs en configuration | pas de données | 1 (Uniprocessor) |
| Socket | BGA479, PGA478 | A |
| Consommation d'énergie (TDP) | 35 Watt | 46 Watt |
Caractéristiques de la mémoire
Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par Celeron Dual-Core T3100 et Duron 1000. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.
| Types de mémoire vive | pas de données | DDR1 Depends on motherboard |
| Capacité de mémoire permise | pas de données | 4 Gb |
Spécifications graphiques
Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans Celeron Dual-Core T3100 et Duron 1000.
| Noyau de vidéo | pas de données | On certain motherboards (Chipset feature) |
Résumé des avantages et des inconvénients
| Nouveauté | 1 Septembre 2009 | 20 Août 2001 |
| Noyaux | 2 | 1 |
| Threads | 2 | 1 |
| Processus technologique | 45 nm | 180 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 35 Watt | 46 Watt |
Celeron Dual-Core T3100 a un avantage de 8 ans, 100% de cœurs physiques en plus et 100% de threads en plus, un 300% processus de lithographie plus avancé, et 31.4% de consommation d'énergie en moins.
Nous n'arrivons pas à nous décider entre Intel Celeron Dual-Core T3100 et AMD Duron 1000. Nous ne disposons pas de données sur les résultats des tests pour désigner un vainqueur.
Il faut savoir que Celeron Dual-Core T3100 est destiné aux ordinateurs portables et Duron 1000 est destiné aux ordinateurs de bureau.
Autres comparaisons
Nous avons compilé une sélection de comparaisons de processeurs, allant de processeurs très proches les uns des autres à d'autres comparaisons susceptibles de vous intéresser.
