Intel Celeron Dual-Core T1500 vs AMD Phenom II X3 P820
Information générale
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Celeron Dual-Core T1500, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
Place dans le classement des performances | non classé | 2578 |
Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
Type | Pour les ordinateurs portables | Pour les ordinateurs portables |
Série | Intel Celeron Dual-Core | 3x AMD Phenom II |
Nom de code de l'architecture | Merom (2006−2008) | Champlain (2010−2011) |
Date de lancement | 1 Mai 2008 (15 ans ago) | 12 Mai 2010 (13 ans ago) |
Caractéristiques
Les paramètres quantitatifs Celeron Dual-Core T1500 et Phenom II X3 P820: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances Celeron Dual-Core T1500 et Phenom II X3 P820, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.
Noyaux | 2 | 3 |
Threads | 2 | 3 |
Fréquence maximale | 1.87 GHz | 1.8 GHz |
Bus | 533 MHz | 3600 MHz |
Cache de 1er niveau | pas de données | 384 Kb |
Cache de niveau 2 | 512 Kb | 1.5 Mb |
Processus technologique | 65 nm | 45 nm |
Support de 64 bits | + | + |
Compatibilité Windows 11 | - | - |
Multiplicateur débloqué | Non | Non |
Compatibilité
Informations sur la compatibilité de Celeron Dual-Core T1500 et Phenom II X3 P820 avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.
Socket | pas de données | S1 |
Consommation d'énergie (TDP) | 35 Watt | 25 Watt |
Technologies et instructions supplémentaires
Voici la liste des solutions technologiques Celeron Dual-Core T1500 et Phenom II X3 P820 prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.
Instructions étendues | pas de données | integrated DDR3 Memory Controller, Virtualization, AMD64, Advanced Virus Protection, SSE(1,2,3,4a) |
VirusProtect | pas de données | + |
Technologies de virtualisation
Les technologies supportées Celeron Dual-Core T1500 et Phenom II X3 P820 qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.
AMD-V | pas de données | + |
Support de la mémoire vive (RAM)
Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par Celeron Dual-Core T1500 et Phenom II X3 P820. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.
Types de mémoire vive | pas de données | DDR3 |
Tests de référence
Ce sont les résultats du test des Celeron Dual-Core T1500 et Phenom II X3 P820 de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.
Cinebench 10 32-bit single-core
Cinebench R10 est un ancien benchmark de ray tracing pour processeurs réalisé par Maxon, auteurs de Cinema 4D. Sa version à un seul cœur n'utilise qu'un seul thread du processeur pour effectuer le rendu d'une moto d'apparence futuriste.
Couverture de référence : 20%
Celeron Dual-Core T1500 surpasse Phenom II X3 P820 de 4% dans Cinebench 10 32-bit single-core.
Cinebench 10 32-bit multi-core
Cinebench Release 10 Multi Core est une variante de Cinebench R10 utilisant tous les threads du processeur. Le nombre de threads possibles est limité à 16 dans cette version.
Couverture de référence : 19%
Phenom II X3 P820 surpasse Celeron Dual-Core T1500 de 41% dans Cinebench 10 32-bit multi-core.
3DMark06 CPU
3DMark06 est une suite de tests DirectX 9 de Futuremark. La partie CPU contient deux tests, l'un dédié à l'intelligence artificielle et l'autre à la physique des jeux utilisant le package PhysX.
Couverture de référence : 19%
Phenom II X3 P820 surpasse Celeron Dual-Core T1500 de 46% dans 3DMark06 CPU.
Avantages et inconvénients
Nouveauté | 1 Mai 2008 | 12 Mai 2010 |
Noyaux | 2 | 3 |
Threads | 2 | 3 |
Processus technologique | 65 nm | 45 nm |
Consommation d'énergie (TDP) | 35 Watt | 25 Watt |
Nous n'arrivons pas à nous décider entre Celeron Dual-Core T1500 et Phenom II X3 P820. Nous ne disposons pas de données sur les résultats des tests pour désigner un vainqueur.
Si vous avez encore des questions sur le choix entre Celeron Dual-Core T1500 et Phenom II X3 P820 - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.
Comparaisons
Nous avons choisi plusieurs comparaisons similaires de processeurs dans le même segment de marché et aux performances relativement proches de ceux examinés sur cette page.