Celeron Dual-Core T1400 vs Athlon X2 4850e
Contenu
Principaux détails
Comparaison du type de processeur (ordinateur de bureau ou portable), de l'architecture, de la date de début des ventes et du prix.
| Place dans le classement des performances | 3195 | non classé |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Type | Pour les ordinateurs portables | Desktop |
| Série | Intel Celeron Dual-Core | pas de données |
| Efficacité énergétique | 0.48 | pas de données |
| Développeur | Intel | AMD |
| Nom de code de l'architecture | Merom-2M (2008) | Brisbane (2007−2008) |
| Date de lancement | 1 Mai 2008 (17 ans il y a) | Mars 2008 (17 ans il y a) |
Spécifications détaillées
Les paramètres quantitatifs Celeron Dual-Core T1400 et Athlon X2 4850e: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances Celeron Dual-Core T1400 et Athlon X2 4850e, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.
| Noyaux | 2 | 2 |
| Threads | 2 | 2 |
| Fréquence maximale | 1.73 GHz | 2.5 GHz |
| Vitesse du pneu | 533 MHz | pas de données |
| Cache de 1er niveau | pas de données | 256 Kb |
| Cache de niveau 2 | 512 Kb | 512 Kb |
| Cache de niveau 3 | pas de données | 0 Kb |
| Processus technologique | 65 nm | 65 nm |
| Taille de cristal | pas de données | 126 mm2 |
| Température maximale de noyau | 100 °C | pas de données |
| Nombre de transistors | pas de données | 154 million |
| Support de 64 bits | + | + |
| Compatibilité Windows 11 | - | - |
Compatibilité
Informations sur la compatibilité de Celeron Dual-Core T1400 et Athlon X2 4850e avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.
| Nombre max. de processeurs en configuration | pas de données | 1 |
| Socket | P | AM2 |
| Consommation d'énergie (TDP) | 35 Watt | 45 Watt |
Résumé des avantages et des inconvénients
| Consommation d'énergie (TDP) | 35 Watt | 45 Watt |
Celeron Dual-Core T1400 a 28.6% de consommation d'énergie en moins.
Nous n'arrivons pas à nous décider entre Intel Celeron Dual-Core T1400 et AMD Athlon X2 4850e. Nous ne disposons pas de données sur les résultats des tests pour désigner un vainqueur.
Il faut savoir que Celeron Dual-Core T1400 est destiné aux ordinateurs portables et Athlon X2 4850e est destiné aux ordinateurs de bureau.
Autres comparaisons
Nous avons compilé une sélection de comparaisons de processeurs, allant de processeurs très proches les uns des autres à d'autres comparaisons susceptibles de vous intéresser.
