Celeron B730 vs EPYC Embedded 3151
Détails primaires
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Celeron B730, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | non classé | non classé |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Type | Pour les ordinateurs portables | de serveur |
| Série | Intel Celeron | AMD EPYC Embedded |
| Nom de code de l'architecture | Sandy Bridge (2011−2013) | Zen (2017−2020) |
| Date de lancement | 1 Juillet 2012 (12 ans il y a) | 21 Février 2018 (6 ans il y a) |
| Prix au moment du lancement | $70 | pas de données |
Spécifications détaillées
Les paramètres quantitatifs Celeron B730 et EPYC Embedded 3151: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances Celeron B730 et EPYC Embedded 3151, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.
| Noyaux | 1 | 4 |
| Threads | 2 | 8 |
| Fréquence de base | pas de données | 2.7 GHz |
| Fréquence maximale | 1.8 GHz | 2.9 GHz |
| Type de bus | DMI 2.0 | pas de données |
| Vitesse du pneu | 4 × 5 GT/s | pas de données |
| Multiplicateur | 18 | 27 |
| Cache de 1er niveau | 64K (par noyau) | 96K (par noyau) |
| Cache de niveau 2 | 256K (par noyau) | 512K (par noyau) |
| Cache de niveau 3 | 1.5 Mb (total) | 16 Mb (total) |
| Processus technologique | 32 nm | 14 nm |
| Taille de cristal | 131 mm2 | 213 mm2 |
| Température maximale de noyau | 100 °C | pas de données |
| Nombre de transistors | 504 million | 4,800 million |
| Support de 64 bits | + | + |
| Compatibilité Windows 11 | - | - |
Compatibilité
Informations sur la compatibilité de Celeron B730 et EPYC Embedded 3151 avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.
| Nombre max. de processeurs en configuration | 1 (Uniprocessor) | 1 (Uniprocessor) |
| Socket | G2 (988B) | AMD BGA SP4r2 |
| Consommation d'énergie (TDP) | 35 Watt | 45 Watt |
Technologies et instructions supplémentaires
Voici la liste des solutions technologiques Celeron B730 et EPYC Embedded 3151 prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.
| AES-NI | - | + |
| FMA | + | - |
| AVX | - | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | pas de données |
| Hyper-Threading Technology | + | pas de données |
| Idle States | + | pas de données |
| Thermal Monitoring | + | - |
Technologies de sécurité
Les technologies intégrées dans Celeron B730 et EPYC Embedded 3151 qui améliorent la sécurité du système, par exemple, conçues pour protéger contre le piratage.
| EDB | + | pas de données |
Technologies de virtualisation
Les technologies supportées Celeron B730 et EPYC Embedded 3151 qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.
| AMD-V | - | + |
| VT-x | + | pas de données |
Caractéristiques de la mémoire
Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par Celeron B730 et EPYC Embedded 3151. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.
| Types de mémoire vive | DDR3 | DDR4-2666 |
| Capacité de mémoire permise | 16 Gb | 512 Gb |
| Nombre de canaux de mémoire | 2 | 2 |
| Bande passante de la mémoire | 21.335 Gb/s | 42.671 Gb/s |
| Support de mémoire ECC | - | + |
Spécifications graphiques
Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans Celeron B730 et EPYC Embedded 3151.
| Noyau de vidéo | Intel HD Graphics (Sandy Bridge) | pas de données |
Périphériques
Les périphériques supportés Celeron B730 et EPYC Embedded 3151 et la façon dont ils sont connectés.
| Révision de PCI Express | pas de données | 3.0 |
| Nombre de lignes PCI-Express | pas de données | 32 |
Résumé des avantages et des inconvénients
| Nouveauté | 1 Juillet 2012 | 21 Février 2018 |
| Noyaux | 1 | 4 |
| Threads | 2 | 8 |
| Processus technologique | 32 nm | 14 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 35 Watt | 45 Watt |
Celeron B730 a 28.6% de consommation d'énergie en moins.
EPYC Embedded 3151, quant à lui, a un avantage de 5 ans, 300% de cœurs physiques en plus et 300% de threads en plus, et un 128.6% processus de lithographie plus avancé.
Nous n'arrivons pas à nous décider entre Celeron B730 et EPYC Embedded 3151. Nous ne disposons pas de données sur les résultats des tests pour désigner un vainqueur.
Il faut savoir que Celeron B730 est destiné aux ordinateurs portables et EPYC Embedded 3151 est destiné aux serveurs et aux postes de travail.
Si vous avez encore des questions sur le choix entre Celeron B730 et EPYC Embedded 3151 - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.
Comparaisons de processeurs similaires
Nous avons choisi plusieurs comparaisons similaires de processeurs dans le même segment de marché et aux performances relativement proches de ceux examinés sur cette page.
