Celeron 900 vs A6-5345M

#ad 
Acheter sur Amazon
VS

Évaluation cumulative des performances

Celeron 900
2009
35 Watt
0.23

A6-5345M surpasse Celeron 900 d'un énorme 178% sur la base de nos résultats de référence agrégés.

Principaux détails

Comparaison du type de processeur (ordinateur de bureau ou portable), de l'architecture, de la date de début des ventes et du prix.

Place dans le classement des performances34713043
Place par popularitépas dans le top-100pas dans le top-100
TypePour les ordinateurs portablesPour les ordinateurs portables
Sériepas de donnéesAMD A-Series
Efficacité énergétique0.281.59
DéveloppeurIntelAMD
Nom de code de l'architecturepas de donnéesRichland (2013−2014)
Date de lancement1 Janvier 2009 (17 ans il y a)1 Juin 2013 (12 ans il y a)

Spécifications détaillées

Les paramètres quantitatifs Celeron 900 et A6-5345M: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances Celeron 900 et A6-5345M, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.

Noyauxpas de données2
Threadspas de données2
Fréquence de base2.2 GHz2.2 GHz
Fréquence maximalepas de données2.8 GHz
Cache de 1er niveaupas de données128 Kb (par noyau)
Cache de niveau 2pas de données512K (par noyau)
Cache de niveau 31 Mb L2 Cache0 Kb
Processus technologique 45 nm32 nm
Taille de cristalpas de données246 mm2
Température maximale de noyau 105 °Cpas de données
Température maximale du boîtier (TCase)pas de données71 °C
Nombre de transistorspas de données1,178 million
Support de 64 bits++
Compatibilité Windows 11--

Compatibilité

Informations sur la compatibilité de Celeron 900 et A6-5345M avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.

Nombre max. de processeurs en configurationpas de données1
SocketPGA478FP2
Consommation d'énergie (TDP)35 Watt17 Watt

Technologies et instructions supplémentaires

Voici la liste des solutions technologiques Celeron 900 et A6-5345M prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.

Instructions étenduespas de données86x SSE (1, 2, 3, 3S, 4.1, 4.2, 4A),-64, AES, AVX, FMA
AES-NI-+
FMA-+
AVX-+
Enhanced SpeedStep (EIST)-pas de données
Turbo Boost Technology-pas de données
Hyper-Threading Technology-pas de données

Technologies de sécurité

Les technologies intégrées dans Celeron 900 et A6-5345M qui améliorent la sécurité du système, par exemple, conçues pour protéger contre le piratage.

TXT-pas de données
EDB+pas de données

Technologies de virtualisation

Les technologies supportées Celeron 900 et A6-5345M qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.

AMD-V-+
VT-x-pas de données

Caractéristiques de la mémoire

Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par Celeron 900 et A6-5345M. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.

Types de mémoire vivepas de donnéesDDR3

Spécifications graphiques

Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans Celeron 900 et A6-5345M.

Noyau de vidéo pas de donnéesAMD Radeon HD 8410G (450 - 600 MHz)

Performance de référence synthétique

Ce sont les résultats du test des Celeron 900 et A6-5345M de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.


Score de référence synthétique combiné

Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark.

Celeron 900 0.23
A6-5345M 0.64
+178%

Passmark

Passmark CPU Mark est un benchmark très répandu, composé de 8 tests différents, dont les mathématiques en nombres entiers et en virgule flottante, les instructions étendues, la compression, le cryptage et le calcul physique. Il y a également un scénario séparé pour le single-threading. Par ailleurs, Passmark mesure les performances multicœur.

Celeron 900 409
Échantillons : 584
A6-5345M 1122
+174%
Échantillons : 8

Performances de jeu

Résumé des avantages et des inconvénients


Note de performance 0.23 0.64
Nouveauté 1 Janvier 2009 1 Juin 2013
Processus technologique 45 nm 32 nm
Consommation d'énergie (TDP) 35 Watt 17 Watt

A6-5345M a un score de performance agrégé 178% plus élevé, un avantage de 4 ans en termes d'âge, un 41% processus de lithographie plus avancé, et 106% de consommation d'énergie en moins.

Le AMD A6-5345M est notre choix recommandé car il bat le Intel Celeron 900 dans les tests de performance.

Autres comparaisons

Nous avons compilé une sélection de comparaisons de processeurs, allant de processeurs très proches les uns des autres à d'autres comparaisons susceptibles de vous intéresser.

Notations communautaires

Vous pouvez y voir comment les utilisateurs évaluent les processeurs et y placer votre propre évaluation.


2.4 66 votes

Évaluez Celeron 900 sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Ce processeur n'a pas encore d'avis d'utilisateurs.

Évaluez A6-5345M sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Questions et commentaires

Vous pouvez ici nous donner votre avis sur les processeurs Celeron 900 et A6-5345M, marquer votre accord ou votre désaccord avec nos évaluations, ou signaler des bugs ou des inexactitudes sur le site.