Celeron 887E vs EPYC 75F3
Contenu
Principaux détails
Comparaison du type de processeur (ordinateur de bureau ou portable), de l'architecture, de la date de début des ventes et du prix.
| Place dans le classement des performances | non classé | 109 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Évaluation du rapport coût-efficacité | pas de données | 6.39 |
| Type | Pour les ordinateurs portables | de serveur |
| Série | Intel Celeron | AMD EPYC |
| Efficacité énergétique | pas de données | 5.55 |
| Développeur | Intel | AMD |
| Fabricant | pas de données | TSMC |
| Nom de code de l'architecture | Sandy Bridge (2011−2013) | Milan (2021−2023) |
| Date de lancement | pas de données | 15 Mars 2021 (4 ans il y a) |
| Prix au moment du lancement | pas de données | $4,860 |
Évaluation du rapport coût-efficacité
Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des processeurs et leur coût, en tenant compte du coût des autres processeurs.
Graphique de dispersion entre les performances et les prix
Spécifications détaillées
Les paramètres quantitatifs Celeron 887E et EPYC 75F3: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances Celeron 887E et EPYC 75F3, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.
| Noyaux | 2 | 32 |
| Threads | 2 | 64 |
| Fréquence de base | pas de données | 2.95 GHz |
| Fréquence maximale | 1.5 GHz | 4 GHz |
| Type de bus | DMI 2.0 | pas de données |
| Vitesse du pneu | 4 × 5 GT/s | pas de données |
| Multiplicateur | 15 | 29.5 |
| Cache de 1er niveau | 128 Kb | 64 Kb (par noyau) |
| Cache de niveau 2 | 512 Kb | 512 Kb (par noyau) |
| Cache de niveau 3 | 2 Mb | 256 Mb (total) |
| Processus technologique | 32 nm | 7 nm+ |
| Taille de cristal | 131 mm2 | 8x 81 mm2 |
| Nombre de transistors | 504 Million | 33,200 million |
| Support de 64 bits | + | + |
| Compatibilité Windows 11 | - | + |
Compatibilité
Informations sur la compatibilité de Celeron 887E et EPYC 75F3 avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.
| Nombre max. de processeurs en configuration | 1 (Uniprocessor) | 2 |
| Socket | pas de données | SP3 |
| Consommation d'énergie (TDP) | 17 Watt | 280 Watt |
Technologies et instructions supplémentaires
Voici la liste des solutions technologiques Celeron 887E et EPYC 75F3 prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.
| AES-NI | - | + |
| FMA | + | - |
| AVX | - | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | pas de données |
Technologies de virtualisation
Les technologies supportées Celeron 887E et EPYC 75F3 qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.
| AMD-V | - | + |
| VT-x | + | pas de données |
Caractéristiques de la mémoire
Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par Celeron 887E et EPYC 75F3. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.
| Types de mémoire vive | DDR3-1333 | DDR4-3200 |
| Capacité de mémoire permise | 16 Gb | 4 TiB |
| Nombre de canaux de mémoire | 2 | pas de données |
| Bande passante de la mémoire | 21.335 Gb/s | 204.795 Gb/s |
| Support de mémoire ECC | + | - |
Spécifications graphiques
Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans Celeron 887E et EPYC 75F3.
| Noyau de vidéo | Intel HD Graphics (Sandy Bridge) | N/A |
Périphériques
Les périphériques supportés Celeron 887E et EPYC 75F3 et la façon dont ils sont connectés.
| Révision de PCI Express | pas de données | 4.0 |
| Nombre de lignes PCI-Express | pas de données | 128 |
Résumé des avantages et des inconvénients
| Noyaux | 2 | 32 |
| Threads | 2 | 64 |
| Processus technologique | 32 nm | 7 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 17 Watt | 280 Watt |
Celeron 887E a 1547.1% de consommation d'énergie en moins.
EPYC 75F3, quant à lui, a 1500% de cœurs physiques en plus et 3100% de threads en plus, et un 357.1% processus de lithographie plus avancé.
Nous n'arrivons pas à nous décider entre Intel Celeron 887E et AMD EPYC 75F3. Nous ne disposons pas de données sur les résultats des tests pour désigner un vainqueur.
Il faut savoir que Celeron 887E est destiné aux ordinateurs portables et EPYC 75F3 est destiné aux serveurs et aux postes de travail.
Autres comparaisons
Nous avons compilé une sélection de comparaisons de processeurs, allant de processeurs très proches les uns des autres à d'autres comparaisons susceptibles de vous intéresser.
