Celeron 857 vs Atom N550

#ad 
Acheter sur Amazon
VS

Évaluation cumulative des performances

Celeron 857
2011, $134
2 noyaux / 2 threads, 17 Watt
0.33
+94.1%

Celeron 857 surpasse Atom N550 d'un impressionnant 94% sur la base de nos résultats de référence agrégés.

Principaux détails

Comparaison du type de processeur (ordinateur de bureau ou portable), de l'architecture, de la date de début des ventes et du prix.

Place dans le classement des performances33763567
Place par popularitépas dans le top-100pas dans le top-100
Évaluation du rapport coût-efficacité0.01pas de données
TypePour les ordinateurs portablesPour les ordinateurs portables
SérieIntel CeleronIntel Atom
Efficacité énergétique0.820.80
DéveloppeurIntelIntel
FabricantIntelIntel
Nom de code de l'architectureSandy Bridge (2011−2013)Pineview (2009−2011)
Date de lancement1 Juillet 2011 (14 ans il y a)23 Août 2010 (15 ans il y a)
Prix au moment du lancement$134$86

Évaluation du rapport coût-efficacité

Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des processeurs et leur coût, en tenant compte du coût des autres processeurs.

pas de données

Graphique de dispersion entre les performances et les prix

Spécifications détaillées

Les paramètres quantitatifs Celeron 857 et Atom N550: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances Celeron 857 et Atom N550, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.

Noyaux22
Threads24
Fréquence de base1.2 GHz1.5 GHz
Fréquence maximale1.2 GHz1.5 GHz
Type de busDMI 2.0pas de données
Vitesse du pneu4 × 5 GT/s666 MHz
Multiplicateur12pas de données
Cache de 1er niveau64K (par noyau)64K (par noyau)
Cache de niveau 2256K (par noyau)512K (par noyau)
Cache de niveau 32 Mb (total)0 Kb
Processus technologique 32 nm45 nm
Taille de cristal131 mm287 mm2
Température maximale de noyau 100 °Cpas de données
Nombre de transistors504 million176 million
Support de 64 bits++
Compatibilité Windows 11--

Compatibilité

Informations sur la compatibilité de Celeron 857 et Atom N550 avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.

Nombre max. de processeurs en configuration1 (Uniprocessor)1
SocketFCBGA1023FCBGA559
Consommation d'énergie (TDP)17 Watt8.5 Watt

Technologies et instructions supplémentaires

Voici la liste des solutions technologiques Celeron 857 et Atom N550 prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.

Instructions étenduesIntel® SSE4.1, Intel® SSE4.2Intel® SSE2, Intel® SSE3, Intel® SSSE3
FMA+-
Enhanced SpeedStep (EIST)++
My WiFi-pas de données
Turbo Boost Technology--
Hyper-Threading Technology-+
Idle States+pas de données
Thermal Monitoring++
Flex Memory Access+pas de données
Demand Based Switching--
FDI+pas de données
Fast Memory Access+pas de données

Technologies de sécurité

Les technologies intégrées dans Celeron 857 et Atom N550 qui améliorent la sécurité du système, par exemple, conçues pour protéger contre le piratage.

TXT--
EDB++
Anti-Theft-pas de données

Technologies de virtualisation

Les technologies supportées Celeron 857 et Atom N550 qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.

VT-d--
VT-x+-
EPT+pas de données

Caractéristiques de la mémoire

Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par Celeron 857 et Atom N550. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.

Types de mémoire viveDDR3DDR3
Capacité de mémoire permise16 Gb2 Gb
Nombre de canaux de mémoire21
Bande passante de la mémoire21.335 Gb/spas de données

Spécifications graphiques

Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans Celeron 857 et Atom N550.

Noyau de vidéo Intel HD Graphics for 2nd Generation Intel ProcessorsIntel GMA 3150
Fréquence maximale de noyau graphique1 GHzpas de données

Interfaces graphiques

Les interfaces et connexions supportées par les cartes graphiques intégrées dans Celeron 857 et Atom N550.

Nombre maximal de moniteurs2pas de données
eDP+pas de données
DisplayPort+-
HDMI+-
SDVO+pas de données
CRT+pas de données

Périphériques

Les périphériques supportés Celeron 857 et Atom N550 et la façon dont ils sont connectés.

Révision de PCI Express2.0pas de données
Nombre de lignes PCI-Express16pas de données

Performance de référence synthétique

Ce sont les résultats du test des Celeron 857 et Atom N550 de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.


Score de référence synthétique combiné

Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark.

Celeron 857 0.33
+94.1%
Atom N550 0.17

Passmark

Passmark CPU Mark est un benchmark très répandu, composé de 8 tests différents, dont les mathématiques en nombres entiers et en virgule flottante, les instructions étendues, la compression, le cryptage et le calcul physique. Il y a également un scénario séparé pour le single-threading. Par ailleurs, Passmark mesure les performances multicœur.

Celeron 857 569
+87.2%
Échantillons : 11
Atom N550 304
Échantillons : 85

Performances de jeu

Résumé des avantages et des inconvénients


Note de performance 0.33 0.17
Nouveauté 1 Juillet 2011 23 Août 2010
Threads 2 4
Processus technologique 32 nm 45 nm
Consommation d'énergie (TDP) 17 Watt 8 Watt

Celeron 857 a un score de performance agrégé 94% plus élevé, un avantage d'âge de 10 mois, et un 41% processus de lithographie plus avancé.

Atom N550, quant à lui, a 100% de fils en plus, et 113% de consommation d'énergie en moins.

Le Intel Celeron 857 est notre choix recommandé car il bat le Intel Atom N550 dans les tests de performance.

Autres comparaisons

Nous avons compilé une sélection de comparaisons de processeurs, allant de processeurs très proches les uns des autres à d'autres comparaisons susceptibles de vous intéresser.

Notations communautaires

Vous pouvez y voir comment les utilisateurs évaluent les processeurs et y placer votre propre évaluation.


3.7 3 votes

Évaluez Celeron 857 sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3 53 votes

Évaluez Atom N550 sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Questions et commentaires

Vous pouvez ici nous donner votre avis sur les processeurs Celeron 857 et Atom N550, marquer votre accord ou votre désaccord avec nos évaluations, ou signaler des bugs ou des inexactitudes sur le site.