Celeron 847E vs E1-7010
Information générale
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Celeron 847E, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | non classé | non classé |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Type | Pour les ordinateurs portables | Pour les ordinateurs portables |
| Série | Intel Celeron | AMD E-Series |
| Nom de code de l'architecture | Sandy Bridge (2011−2013) | Carrizo-L (2015) |
| Date de lancement | pas de données | 7 Mai 2015 (9 ans il y a) |
| Prix au moment du lancement | $111 | pas de données |
| Prix actuel | $4225 (38.1x) | pas de données |
Caractéristiques
Les paramètres quantitatifs Celeron 847E et E1-7010: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances Celeron 847E et E1-7010, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.
| Noyaux | 2 | 2 |
| Threads | 2 | 2 |
| Fréquence maximale | 1.1 GHz | 1.5 GHz |
| Bus | 4 × 5 GT/s | pas de données |
| Cache de 1er niveau | 128 Kb | pas de données |
| Cache de niveau 2 | 512 Kb | 1024 Kb |
| Cache de niveau 3 | 2 Mb | pas de données |
| Processus technologique | 32 nm | 28 nm |
| Taille de cristal | 131 mm2 | pas de données |
| Température maximale de noyau | pas de données | 90 °C |
| Nombre de transistors | 504 Million | 930 Million |
| Support de 64 bits | + | + |
| Compatibilité Windows 11 | - | - |
| Multiplicateur débloqué | Non | Non |
Compatibilité
Informations sur la compatibilité de Celeron 847E et E1-7010 avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.
| Nombre max. de processeurs en configuration | 1 (Uniprocessor) | pas de données |
| Socket | pas de données | FP4 |
| Consommation d'énergie (TDP) | 17 Watt | 10 Watt |
Technologies et instructions supplémentaires
Voici la liste des solutions technologiques Celeron 847E et E1-7010 prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.
| Instructions étendues | pas de données | MMX, SSE4.2, AES, AVX, BMI1, F16C, AMD64, VT |
| AES-NI | pas de données | + |
| FMA | + | FMA4 |
| AVX | pas de données | + |
| PowerTune | pas de données | - |
| TrueAudio | pas de données | - |
| PowerNow | pas de données | + |
| PowerGating | pas de données | + |
| Out-of-band | pas de données | - |
| VirusProtect | pas de données | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | pas de données |
Technologies de virtualisation
Les technologies supportées Celeron 847E et E1-7010 qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.
| AMD-V | pas de données | 1 |
| VT-x | + | pas de données |
| IOMMU 2.0 | pas de données | + |
Support de la mémoire vive (RAM)
Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par Celeron 847E et E1-7010. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.
| Types de mémoire vive | DDR3-1333 | DDR3L-1333 |
| Capacité de mémoire permise | 16 Gb | pas de données |
| Nombre de canaux de mémoire | 2 | 1 |
| Bande passante de la mémoire | 21.335 Gb/s | pas de données |
| Support de mémoire ECC | + | pas de données |
Vidéo intégrée - caractéristiques
Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans Celeron 847E et E1-7010.
| Noyau de vidéo
Comparer | Intel HD Graphics (Sandy Bridge) | AMD Radeon R2 Graphics |
| Enduro | pas de données | + |
| Graphique commutable | pas de données | 1 |
| UVD | pas de données | + |
| VCE | pas de données | + |
Carte vidéo intégrée - interfaces
Les interfaces et connexions supportées par les cartes graphiques intégrées dans Celeron 847E et E1-7010.
| DisplayPort | pas de données | + |
| HDMI | pas de données | + |
Carte vidéo intégrée - support API
Supporté par cartes graphiques API intégrées dans Celeron 847E et E1-7010, y compris leurs versions.
| DirectX | pas de données | DirectX® 12 |
| Vulkan | pas de données | 1 |
Périphériques
Les périphériques supportés Celeron 847E et E1-7010 et la façon dont ils sont connectés.
| Révision de PCI Express | pas de données | 2.0 |
Tests de référence
Ce sont les résultats du test des Celeron 847E et E1-7010 de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.
Passmark
Passmark CPU Mark est un benchmark très répandu, composé de 8 tests différents, dont les mathématiques en nombres entiers et en virgule flottante, les instructions étendues, la compression, le cryptage et le calcul physique. Il y a également un scénario séparé pour le single-threading.
Couverture de référence : 68%
E1-7010 surpasse Celeron 847E de 1% dans Passmark.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core est une application multiplateforme développée sous la forme de tests CPU qui recréent de manière indépendante certaines tâches du monde réel permettant de mesurer précisément les performances. Cette version n'utilise qu'un seul cœur de CPU.
Couverture de référence : 42%
Celeron 847E surpasse E1-7010 de 38% dans GeekBench 5 Single-Core.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core est une application multiplateforme développée sous la forme de tests CPU qui recréent de manière indépendante certaines tâches du monde réel permettant de mesurer précisément les performances. Cette version utilise tous les cœurs de processeur disponibles.
Couverture de référence : 42%
Celeron 847E surpasse E1-7010 de 47% dans GeekBench 5 Multi-Core.
Avantages et inconvénients
| Processus technologique | 32 nm | 28 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 17 Watt | 10 Watt |
Nous n'arrivons pas à nous décider entre Celeron 847E et E1-7010. Nous ne disposons pas de données sur les résultats des tests pour désigner un vainqueur.
Si vous avez encore des questions sur le choix entre Celeron 847E et E1-7010 - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.
Comparaisons
Nous avons choisi plusieurs comparaisons similaires de processeurs dans le même segment de marché et aux performances relativement proches de ceux examinés sur cette page.
