Celeron 847E vs i3-10100F

#ad 
Acheter sur Amazon
VS

Évaluation cumulative des performances

Celeron 847E
0, $111
2 noyaux / 2 threads, 17 Watt
0.33
Core i3-10100F
2020, $122
4 noyaux / 8 threads, 65 Watt
4.98
+1409%

Core i3-10100F surpasse Celeron 847E d'un énorme 1409% sur la base de nos résultats de référence agrégés.

Principaux détails

Comparaison du type de processeur (ordinateur de bureau ou portable), de l'architecture, de la date de début des ventes et du prix.

Place dans le classement des performances33671435
Place par popularitépas dans le top-10021
Évaluation du rapport coût-efficacité0.0116.29
TypePour les ordinateurs portablesDesktop
SérieIntel Celeronpas de données
Efficacité énergétique0.823.23
DéveloppeurIntelIntel
Nom de code de l'architectureSandy Bridge (2011−2013)Comet Lake (2020−2025)
Date de lancementpas de données12 Octobre 2020 (5 ans il y a)
Prix au moment du lancement$111$122

Évaluation du rapport coût-efficacité

Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des processeurs et leur coût, en tenant compte du coût des autres processeurs.

Le rapport qualité-prix de i3-10100F est 162800% meilleur que celui de Celeron 847E.

Graphique de dispersion entre les performances et les prix

Spécifications détaillées

Les paramètres quantitatifs Celeron 847E et Core i3-10100F: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances Celeron 847E et Core i3-10100F, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.

Noyaux24
Threads28
Fréquence de basepas de données3.6 GHz
Fréquence maximale1.1 GHz4.3 GHz
Type de busDMI 2.0pas de données
Vitesse du pneu4 × 5 GT/s8 GT/s
Multiplicateur11pas de données
Cache de 1er niveau128 Kb256 Kb
Cache de niveau 2512 Kb1 Mb
Cache de niveau 32 Mb6 Mb
Processus technologique 32 nm14 nm
Taille de cristal131 mm2126 mm2
Température maximale de noyau pas de données100 °C
Nombre de transistors504 Millionpas de données
Support de 64 bits++
Compatibilité Windows 11-+

Compatibilité

Informations sur la compatibilité de Celeron 847E et Core i3-10100F avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.

Nombre max. de processeurs en configuration1 (Uniprocessor)1
Socketpas de donnéesFCLGA1200
Consommation d'énergie (TDP)17 Watt65 Watt

Technologies et instructions supplémentaires

Voici la liste des solutions technologiques Celeron 847E et Core i3-10100F prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.

Instructions étenduespas de donnéesIntel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2
AES-NI-+
FMA+-
AVX-+
Enhanced SpeedStep (EIST)++
Turbo Boost Technologypas de données2.0
Hyper-Threading Technologypas de données+
Idle Statespas de données+
Thermal Monitoring-+
Turbo Boost Max 3.0pas de données-

Technologies de sécurité

Les technologies intégrées dans Celeron 847E et Core i3-10100F qui améliorent la sécurité du système, par exemple, conçues pour protéger contre le piratage.

TXTpas de données-
EDBpas de données+
Identity Protection-+
SGXpas de donnéesYes with Intel® ME
OS Guardpas de données+

Technologies de virtualisation

Les technologies supportées Celeron 847E et Core i3-10100F qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.

VT-dpas de données+
VT-x++
EPTpas de données+

Caractéristiques de la mémoire

Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par Celeron 847E et Core i3-10100F. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.

Types de mémoire viveDDR3-1333DDR4
Capacité de mémoire permise16 Gb128 Gb
Nombre de canaux de mémoire22
Bande passante de la mémoire21.335 Gb/s41.6 Gb/s
Support de mémoire ECC+-

Spécifications graphiques

Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans Celeron 847E et Core i3-10100F.

Noyau de vidéo Intel HD Graphics (Sandy Bridge)pas de données

Périphériques

Les périphériques supportés Celeron 847E et Core i3-10100F et la façon dont ils sont connectés.

Révision de PCI Expresspas de données3.0
Nombre de lignes PCI-Expresspas de données16

Performance de référence synthétique

Ce sont les résultats du test des Celeron 847E et Core i3-10100F de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.


Score de référence synthétique combiné

Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark.

Celeron 847E 0.33
i3-10100F 4.98
+1409%

Passmark

Passmark CPU Mark est un benchmark très répandu, composé de 8 tests différents, dont les mathématiques en nombres entiers et en virgule flottante, les instructions étendues, la compression, le cryptage et le calcul physique. Il y a également un scénario séparé pour le single-threading. Par ailleurs, Passmark mesure les performances multicœur.

Celeron 847E 584
Échantillons : 18
i3-10100F 8716
+1392%
Échantillons : 2617

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core est une application multiplateforme développée sous la forme de tests CPU qui recréent de manière indépendante certaines tâches du monde réel permettant de mesurer précisément les performances. Cette version n'utilise qu'un seul cœur de CPU.

Celeron 847E 190
i3-10100F 1450
+663%

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core est une application multiplateforme développée sous la forme de tests CPU qui recréent de manière indépendante certaines tâches du monde réel permettant de mesurer précisément les performances. Cette version utilise tous les cœurs de processeur disponibles.

Celeron 847E 338
i3-10100F 4498
+1231%

Performances de jeu

Résumé des avantages et des inconvénients


Note de performance 0.33 4.98
Noyaux 2 4
Threads 2 8
Processus technologique 32 nm 14 nm
Consommation d'énergie (TDP) 17 Watt 65 Watt

Celeron 847E a 282% de consommation d'énergie en moins.

i3-10100F, quant à lui, a un score de performance agrégé 1409% plus élevé, 100% de cœurs physiques en plus et 300% de threads en plus, et un 129% processus de lithographie plus avancé.

Le Intel Core i3-10100F est notre choix recommandé car il bat le Intel Celeron 847E dans les tests de performance.

Il faut savoir que Celeron 847E est destiné aux ordinateurs portables et Core i3-10100F est destiné aux ordinateurs de bureau.

Autres comparaisons

Nous avons compilé une sélection de comparaisons de processeurs, allant de processeurs très proches les uns des autres à d'autres comparaisons susceptibles de vous intéresser.

Notations communautaires

Vous pouvez y voir comment les utilisateurs évaluent les processeurs et y placer votre propre évaluation.


2.3 3 votes

Évaluez Celeron 847E sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 8680 votes

Évaluez Core i3-10100F sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Questions et commentaires

Vous pouvez ici nous donner votre avis sur les processeurs Celeron 847E et Core i3-10100F, marquer votre accord ou votre désaccord avec nos évaluations, ou signaler des bugs ou des inexactitudes sur le site.