Celeron 725C vs i5-11400F
Contenu
Principaux détails
Comparaison du type de processeur (ordinateur de bureau ou portable), de l'architecture, de la date de début des ventes et du prix.
| Place dans le classement des performances | non classé | 892 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | 29 |
| Évaluation du rapport coût-efficacité | pas de données | 35.24 |
| Type | Pour les ordinateurs portables | Desktop |
| Efficacité énergétique | pas de données | 6.25 |
| Développeur | Intel | Intel |
| Fabricant | Intel | Intel |
| Nom de code de l'architecture | Sandy Bridge (2011−2013) | Rocket Lake (2021) |
| Date de lancement | 1 Juillet 2011 (14 ans il y a) | 16 Mars 2021 (4 ans il y a) |
| Prix au moment du lancement | pas de données | $157 |
Évaluation du rapport coût-efficacité
Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des processeurs et leur coût, en tenant compte du coût des autres processeurs.
Graphique de dispersion entre les performances et les prix
Spécifications détaillées
Les paramètres quantitatifs Celeron 725C et Core i5-11400F: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances Celeron 725C et Core i5-11400F, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.
| Noyaux | 1 | 6 |
| Threads | 1 | 12 |
| Fréquence de base | pas de données | 2.6 GHz |
| Fréquence maximale | 1.3 GHz | 4.4 GHz |
| Vitesse du pneu | pas de données | 8 GT/s |
| Cache de 1er niveau | 64 Kb (par noyau) | 64K (par noyau) |
| Cache de niveau 2 | 256 Kb (par noyau) | 256K (par noyau) |
| Cache de niveau 3 | 1.5 Mb (total) | 12 Mb (total) |
| Processus technologique | 32 nm | 14 nm |
| Taille de cristal | 131 mm2 | 276 mm2 |
| Température maximale de noyau | pas de données | 100 °C |
| Température maximale du boîtier (TCase) | pas de données | 72 °C |
| Nombre de transistors | 504 million | pas de données |
| Support de 64 bits | + | + |
| Compatibilité Windows 11 | - | + |
Compatibilité
Informations sur la compatibilité de Celeron 725C et Core i5-11400F avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.
| Nombre max. de processeurs en configuration | 1 | 1 |
| Socket | Intel BGA1023 | FCLGA1200 |
| Consommation d'énergie (TDP) | 17 Watt | 65 Watt |
Technologies et instructions supplémentaires
Voici la liste des solutions technologiques Celeron 725C et Core i5-11400F prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.
| Instructions étendues | pas de données | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2, Intel® AVX-512 |
| AES-NI | - | + |
| FMA | - | + |
| AVX | - | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
| Turbo Boost Technology | pas de données | 2.0 |
| Hyper-Threading Technology | pas de données | + |
| TSX | - | + |
| Idle States | pas de données | + |
| Thermal Monitoring | - | + |
| Turbo Boost Max 3.0 | pas de données | - |
| Deep Learning Boost | - | + |
Technologies de sécurité
Les technologies intégrées dans Celeron 725C et Core i5-11400F qui améliorent la sécurité du système, par exemple, conçues pour protéger contre le piratage.
| TXT | pas de données | + |
| EDB | pas de données | + |
| Identity Protection | - | + |
| SGX | pas de données | - |
| OS Guard | pas de données | + |
Technologies de virtualisation
Les technologies supportées Celeron 725C et Core i5-11400F qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.
| VT-d | pas de données | + |
| VT-x | pas de données | + |
| EPT | pas de données | + |
Caractéristiques de la mémoire
Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par Celeron 725C et Core i5-11400F. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.
| Types de mémoire vive | DDR3 | DDR4 |
| Capacité de mémoire permise | pas de données | 128 Gb |
| Nombre de canaux de mémoire | pas de données | 2 |
| Bande passante de la mémoire | pas de données | 50 Gb/s |
Spécifications graphiques
Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans Celeron 725C et Core i5-11400F.
| Noyau de vidéo | Intel HD (Sandy Bridge) | pas de données |
Périphériques
Les périphériques supportés Celeron 725C et Core i5-11400F et la façon dont ils sont connectés.
| Révision de PCI Express | pas de données | 4.0 |
| Nombre de lignes PCI-Express | pas de données | 20 |
Résumé des avantages et des inconvénients
| Nouveauté | 1 Juillet 2011 | 16 Mars 2021 |
| Noyaux | 1 | 6 |
| Threads | 1 | 12 |
| Processus technologique | 32 nm | 14 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 17 Watt | 65 Watt |
Celeron 725C a 282.4% de consommation d'énergie en moins.
i5-11400F, quant à lui, a un avantage de 9 ans, 500% de cœurs physiques en plus et 1100% de threads en plus, et un 128.6% processus de lithographie plus avancé.
Nous n'arrivons pas à nous décider entre Intel Celeron 725C et Intel Core i5-11400F. Nous ne disposons pas de données sur les résultats des tests pour désigner un vainqueur.
Il faut savoir que Celeron 725C est destiné aux ordinateurs portables et Core i5-11400F est destiné aux ordinateurs de bureau.
Autres comparaisons
Nous avons compilé une sélection de comparaisons de processeurs, allant de processeurs très proches les uns des autres à d'autres comparaisons susceptibles de vous intéresser.
