Celeron 450 vs EPYC 7451
Évaluation cumulative des performances
EPYC 7451 surpasse Celeron 450 d'un énorme 5944% sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Contenu
Principaux détails
Comparaison du type de processeur (ordinateur de bureau ou portable), de l'architecture, de la date de début des ventes et du prix.
| Place dans le classement des performances | 3425 | 528 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Évaluation du rapport coût-efficacité | pas de données | 1.47 |
| Type | Desktop | de serveur |
| Série | pas de données | AMD EPYC |
| Efficacité énergétique | 0.77 | 9.00 |
| Développeur | Intel | AMD |
| Fabricant | Intel | pas de données |
| Nom de code de l'architecture | Conroe-L (2007−2008) | Naples (2017−2018) |
| Date de lancement | 31 Août 2008 (17 ans il y a) | 20 Juin 2017 (8 ans il y a) |
| Prix au moment du lancement | $53 | $2,400 |
Évaluation du rapport coût-efficacité
Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des processeurs et leur coût, en tenant compte du coût des autres processeurs.
Graphique de dispersion entre les performances et les prix
Spécifications détaillées
Les paramètres quantitatifs Celeron 450 et EPYC 7451: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances Celeron 450 et EPYC 7451, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.
| Noyaux | 1 | 24 |
| Threads | 1 | 48 |
| Fréquence de base | 2.2 GHz | 2.3 GHz |
| Fréquence maximale | 2.2 GHz | 2.3 GHz |
| Multiplicateur | pas de données | 23 |
| Cache de 1er niveau | 64 Kb | 2.25 Mb |
| Cache de niveau 2 | 512 Kb | 12 Mb |
| Cache de niveau 3 | 0 Kb | 64 Mb (total) |
| Processus technologique | 65 nm | 14 nm |
| Taille de cristal | 77 mm2 | 213 mm2 |
| Température maximale de noyau | 60 °C | pas de données |
| Nombre de transistors | 105 million | 19200 Million |
| Support de 64 bits | + | + |
| Compatibilité Windows 11 | - | - |
| Multiplicateur débloqué | - | + |
| Tension de noyau permise | 1V-1.3375V | pas de données |
Compatibilité
Informations sur la compatibilité de Celeron 450 et EPYC 7451 avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.
| Nombre max. de processeurs en configuration | 1 | 2 (Multiprocessor) |
| Socket | LGA775 | TR4 |
| Consommation d'énergie (TDP) | 35 Watt | 180 Watt |
Technologies et instructions supplémentaires
Voici la liste des solutions technologiques Celeron 450 et EPYC 7451 prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.
| AES-NI | - | + |
| AVX | - | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | - | pas de données |
| Turbo Boost Technology | - | pas de données |
| Hyper-Threading Technology | - | pas de données |
| Idle States | + | pas de données |
| Thermal Monitoring | + | - |
| Demand Based Switching | - | pas de données |
| Parité du FSB | - | pas de données |
Technologies de sécurité
Les technologies intégrées dans Celeron 450 et EPYC 7451 qui améliorent la sécurité du système, par exemple, conçues pour protéger contre le piratage.
| TXT | - | pas de données |
| EDB | + | pas de données |
Technologies de virtualisation
Les technologies supportées Celeron 450 et EPYC 7451 qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.
| AMD-V | - | + |
| VT-d | - | pas de données |
| VT-x | - | pas de données |
Caractéristiques de la mémoire
Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par Celeron 450 et EPYC 7451. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.
| Types de mémoire vive | DDR1, DDR2, DDR3 | DDR4 Eight-channel |
| Capacité de mémoire permise | pas de données | 2 TiB |
| Nombre de canaux de mémoire | pas de données | 8 |
| Bande passante de la mémoire | pas de données | 170.671 Gb/s |
| Support de mémoire ECC | - | + |
Spécifications graphiques
Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans Celeron 450 et EPYC 7451.
| Noyau de vidéo | On certain motherboards (Chipset feature) | pas de données |
Périphériques
Les périphériques supportés Celeron 450 et EPYC 7451 et la façon dont ils sont connectés.
| Révision de PCI Express | 2.0 | 3.0 |
| Nombre de lignes PCI-Express | pas de données | 128 |
Performance de référence synthétique
Ce sont les résultats du test des Celeron 450 et EPYC 7451 de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.
Score de référence synthétique combiné
Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark.
Passmark
Passmark CPU Mark est un benchmark très répandu, composé de 8 tests différents, dont les mathématiques en nombres entiers et en virgule flottante, les instructions étendues, la compression, le cryptage et le calcul physique. Il y a également un scénario séparé pour le single-threading. Par ailleurs, Passmark mesure les performances multicœur.
Résumé des avantages et des inconvénients
| Note de performance | 0.25 | 15.11 |
| Nouveauté | 31 Août 2008 | 20 Juin 2017 |
| Noyaux | 1 | 24 |
| Threads | 1 | 48 |
| Processus technologique | 65 nm | 14 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 35 Watt | 180 Watt |
Celeron 450 a 414.3% de consommation d'énergie en moins.
EPYC 7451, quant à lui, a un score de performance agrégé 5944% plus élevé, un avantage de 8 ans, 2300% de cœurs physiques en plus et 4700% de threads en plus, et un 364.3% processus de lithographie plus avancé.
Le AMD EPYC 7451 est notre choix recommandé car il bat le Intel Celeron 450 dans les tests de performance.
Il faut savoir que Celeron 450 est destiné aux ordinateurs de bureau et EPYC 7451 est destiné aux serveurs et aux postes de travail.
Autres comparaisons
Nous avons compilé une sélection de comparaisons de processeurs, allant de processeurs très proches les uns des autres à d'autres comparaisons susceptibles de vous intéresser.
