Celeron 3855U vs EPYC 72F3
Évaluation cumulative des performances
EPYC 72F3 surpasse Celeron 3855U d'un énorme 2148% sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Contenu
Principaux détails
Comparaison du type de processeur (ordinateur de bureau ou portable), de l'architecture, de la date de début des ventes et du prix.
| Place dans le classement des performances | 2888 | 482 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Évaluation du rapport coût-efficacité | 0.06 | 4.18 |
| Type | Pour les ordinateurs portables | de serveur |
| Série | Intel Celeron | AMD EPYC |
| Efficacité énergétique | 1.94 | 3.64 |
| Développeur | Intel | AMD |
| Fabricant | pas de données | TSMC |
| Nom de code de l'architecture | Skylake (2015−2016) | Milan (2021−2023) |
| Date de lancement | 15 Août 2015 (10 ans il y a) | 15 Mars 2021 (4 ans il y a) |
| Prix au moment du lancement | $107 | $2,468 |
Évaluation du rapport coût-efficacité
Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des processeurs et leur coût, en tenant compte du coût des autres processeurs.
Le rapport qualité-prix de EPYC 72F3 est 6867% meilleur que celui de Celeron 3855U.
Graphique de dispersion entre les performances et les prix
Spécifications détaillées
Les paramètres quantitatifs Celeron 3855U et EPYC 72F3: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances Celeron 3855U et EPYC 72F3, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.
| Noyaux | 2 | 8 |
| Threads | 2 | 16 |
| Fréquence de base | 1.6 GHz | 3.7 GHz |
| Fréquence maximale | 1.6 GHz | 4.1 GHz |
| Type de bus | OPI | pas de données |
| Vitesse du pneu | 4 GT/s | pas de données |
| Multiplicateur | 16 | 37 |
| Cache de 1er niveau | 128 Kb | 64 Kb (par noyau) |
| Cache de niveau 2 | 512 Kb | 512 Kb (par noyau) |
| Cache de niveau 3 | 2 Mb | 256 Mb (total) |
| Processus technologique | 14 nm | 7 nm+ |
| Taille de cristal | 98.57 mm2 | 8x 81 mm2 |
| Température maximale de noyau | 100 °C | pas de données |
| Nombre de transistors | 1750 Million | 33,200 million |
| Support de 64 bits | + | + |
| Compatibilité Windows 11 | - | + |
Compatibilité
Informations sur la compatibilité de Celeron 3855U et EPYC 72F3 avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.
| Nombre max. de processeurs en configuration | 1 (Uniprocessor) | 2 |
| Socket | FCBGA1356 | SP3 |
| Consommation d'énergie (TDP) | 15 Watt | 180 Watt |
Technologies et instructions supplémentaires
Voici la liste des solutions technologiques Celeron 3855U et EPYC 72F3 prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.
| Instructions étendues | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2 | pas de données |
| AES-NI | + | + |
| AVX | - | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | pas de données |
| My WiFi | + | pas de données |
| Turbo Boost Technology | - | pas de données |
| Hyper-Threading Technology | - | pas de données |
| Idle States | + | pas de données |
| Thermal Monitoring | + | - |
| Flex Memory Access | + | pas de données |
| Smart Response | + | pas de données |
Technologies de sécurité
Les technologies intégrées dans Celeron 3855U et EPYC 72F3 qui améliorent la sécurité du système, par exemple, conçues pour protéger contre le piratage.
| TXT | - | pas de données |
| EDB | + | pas de données |
| Identity Protection | + | - |
| SGX | Yes with Intel® ME | pas de données |
| OS Guard | - | pas de données |
Technologies de virtualisation
Les technologies supportées Celeron 3855U et EPYC 72F3 qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.
| AMD-V | - | + |
| VT-d | + | pas de données |
| VT-x | + | pas de données |
| EPT | + | pas de données |
Caractéristiques de la mémoire
Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par Celeron 3855U et EPYC 72F3. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.
| Types de mémoire vive | DDR4-1866/2133, LPDDR3-1600/1866, DDR3L-1333/1600 | DDR4-3200 |
| Capacité de mémoire permise | 32 Gb | 4 TiB |
| Nombre de canaux de mémoire | 2 | pas de données |
| Bande passante de la mémoire | 34.134 Gb/s | 204.795 Gb/s |
Spécifications graphiques
Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans Celeron 3855U et EPYC 72F3.
| Noyau de vidéo | Intel HD Graphics 510 | N/A |
| Capacité de mémoire de vidéo | 32 Gb | pas de données |
| Quick Sync Video | + | - |
| Clear Video HD | + | pas de données |
| Fréquence maximale de noyau graphique | 900 MHz | pas de données |
Interfaces graphiques
Les interfaces et connexions supportées par les cartes graphiques intégrées dans Celeron 3855U et EPYC 72F3.
| Nombre maximal de moniteurs | 3 | pas de données |
| eDP | + | pas de données |
| DisplayPort | + | - |
| HDMI | + | - |
| DVI | + | pas de données |
Qualité de l'image graphique
La résolution disponible pour les cartes graphiques intégrées dans Celeron 3855U et EPYC 72F3, y compris via différentes interfaces.
| Support de la résolution 4K | + | pas de données |
| Résolution maximale via HDMI 1.4 | 4096x2304@24Hz | pas de données |
| Résolution maximale via eDP | 4096x2304@60Hz | pas de données |
| Résolution maximale via DisplayPort | 4096x2304@60Hz | pas de données |
| Résolution maximale via VGA | N/A | pas de données |
Prise en charge de l'API graphique
Supporté par cartes graphiques API intégrées dans Celeron 3855U et EPYC 72F3, y compris leurs versions.
| DirectX | 12 | pas de données |
| OpenGL | 4.4 | pas de données |
Périphériques
Les périphériques supportés Celeron 3855U et EPYC 72F3 et la façon dont ils sont connectés.
| Révision de PCI Express | 2.0 | 4.0 |
| Nombre de lignes PCI-Express | 10 | 128 |
Performance de référence synthétique
Ce sont les résultats du test des Celeron 3855U et EPYC 72F3 de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.
Score de référence synthétique combiné
Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark.
Passmark
Passmark CPU Mark est un benchmark très répandu, composé de 8 tests différents, dont les mathématiques en nombres entiers et en virgule flottante, les instructions étendues, la compression, le cryptage et le calcul physique. Il y a également un scénario séparé pour le single-threading. Par ailleurs, Passmark mesure les performances multicœur.
Résumé des avantages et des inconvénients
| Note de performance | 0.69 | 15.51 |
| Nouveauté | 15 Août 2015 | 15 Mars 2021 |
| Noyaux | 2 | 8 |
| Threads | 2 | 16 |
| Processus technologique | 14 nm | 7 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 15 Watt | 180 Watt |
Celeron 3855U a 1100% de consommation d'énergie en moins.
EPYC 72F3, quant à lui, a un score de performance agrégé 2147.8% plus élevé, un avantage de 5 ans, 300% de cœurs physiques en plus et 700% de threads en plus, et un 100% processus de lithographie plus avancé.
Le AMD EPYC 72F3 est notre choix recommandé car il bat le Intel Celeron 3855U dans les tests de performance.
Il faut savoir que Celeron 3855U est destiné aux ordinateurs portables et EPYC 72F3 est destiné aux serveurs et aux postes de travail.
Autres comparaisons
Nous avons compilé une sélection de comparaisons de processeurs, allant de processeurs très proches les uns des autres à d'autres comparaisons susceptibles de vous intéresser.
