Celeron 220 vs Atom x7405C
Évaluation cumulative des performances
Atom x7405C surpasse Celeron 220 d'un énorme 2367% sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Contenu
Principaux détails
Comparaison du type de processeur (ordinateur de bureau ou portable), de l'architecture, de la date de début des ventes et du prix.
| Place dans le classement des performances | 3627 | 1853 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Type | Pour les ordinateurs portables | Pour les ordinateurs portables |
| Efficacité énergétique | pas de données | 26.43 |
| Développeur | Intel | Intel |
| Fabricant | pas de données | Intel |
| Nom de code de l'architecture | Conroe (2006−2007) | Amston Lake (2024−2025) |
| Date de lancement | Octobre 2007 (18 ans il y a) | 8 Avril 2024 (1 an il y a) |
| Prix au moment du lancement | pas de données | $57 |
Spécifications détaillées
Les paramètres quantitatifs Celeron 220 et Atom x7405C: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances Celeron 220 et Atom x7405C, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.
| Noyaux | 1 | 4 |
| Threads | 1 | 4 |
| Fréquence de base | 1.2 GHz | 1.7 GHz |
| Fréquence maximale | 1.2 GHz | 3.4 GHz |
| Vitesse du pneu | 533 MHz | pas de données |
| Cache de 1er niveau | 64 Kb | 96 Kb (par noyau) |
| Cache de niveau 2 | 512 Kb | 2 Mb (total) |
| Cache de niveau 3 | 0 Kb | 6 Mb (total) |
| Processus technologique | 65 nm | 10 nm |
| Taille de cristal | 77 mm2 | pas de données |
| Température maximale de noyau | 100 °C | pas de données |
| Nombre de transistors | 105 million | pas de données |
| Support de 64 bits | + | + |
| Compatibilité Windows 11 | - | pas de données |
| Tension de noyau permise | 1V-1.3375V | pas de données |
Compatibilité
Informations sur la compatibilité de Celeron 220 et Atom x7405C avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.
| Nombre max. de processeurs en configuration | 1 | 1 |
| Socket | PBGA479 | Intel BGA 1264 |
| Consommation d'énergie (TDP) | 19 Watt | 12 Watt |
Technologies et instructions supplémentaires
Voici la liste des solutions technologiques Celeron 220 et Atom x7405C prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.
| AES-NI | - | + |
| AVX | - | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | - | + |
| Turbo Boost Technology | - | pas de données |
| Hyper-Threading Technology | - | pas de données |
| Idle States | + | pas de données |
| Thermal Monitoring | + | - |
| Demand Based Switching | - | pas de données |
| Parité du FSB | - | pas de données |
Technologies de sécurité
Les technologies intégrées dans Celeron 220 et Atom x7405C qui améliorent la sécurité du système, par exemple, conçues pour protéger contre le piratage.
| TXT | - | pas de données |
| EDB | + | pas de données |
Technologies de virtualisation
Les technologies supportées Celeron 220 et Atom x7405C qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.
| VT-d | - | + |
| VT-x | - | + |
Caractéristiques de la mémoire
Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par Celeron 220 et Atom x7405C. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.
| Types de mémoire vive | pas de données | DDR4, DDR5 |
Spécifications graphiques
Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans Celeron 220 et Atom x7405C.
| Noyau de vidéo | pas de données | N/A |
Périphériques
Les périphériques supportés Celeron 220 et Atom x7405C et la façon dont ils sont connectés.
| Révision de PCI Express | pas de données | 3.0 |
| Nombre de lignes PCI-Express | pas de données | 9 |
Performance de référence synthétique
Ce sont les résultats du test des Celeron 220 et Atom x7405C de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.
Score de référence synthétique combiné
Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark.
Passmark
Passmark CPU Mark est un benchmark très répandu, composé de 8 tests différents, dont les mathématiques en nombres entiers et en virgule flottante, les instructions étendues, la compression, le cryptage et le calcul physique. Il y a également un scénario séparé pour le single-threading. Par ailleurs, Passmark mesure les performances multicœur.
Résumé des avantages et des inconvénients
| Note de performance | 0.12 | 2.96 |
| Noyaux | 1 | 4 |
| Threads | 1 | 4 |
| Processus technologique | 65 nm | 10 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 19 Watt | 12 Watt |
Atom x7405C a un score de performance agrégé 2366.7% plus élevé, 300% de cœurs physiques en plus et 300% de threads en plus, un 550% processus de lithographie plus avancé, et 58.3% de consommation d'énergie en moins.
Le Intel Atom x7405C est notre choix recommandé car il bat le Intel Celeron 220 dans les tests de performance.
Autres comparaisons
Nous avons compilé une sélection de comparaisons de processeurs, allant de processeurs très proches les uns des autres à d'autres comparaisons susceptibles de vous intéresser.
