Celeron 2.80 vs Ryzen 5 1600AF
Contenu
Principaux détails
Comparaison du type de processeur (ordinateur de bureau ou portable), de l'architecture, de la date de début des ventes et du prix.
| Place dans le classement des performances | 3627 | non classé |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Type | Desktop | Desktop |
| Efficacité énergétique | 0.06 | pas de données |
| Développeur | Intel | AMD |
| Fabricant | pas de données | GlobalFoundries |
| Nom de code de l'architecture | Northwood (2002−2004) | Zen (2017−2020) |
| Date de lancement | Novembre 2003 (22 ans il y a) | 11 Octobre 2019 (6 ans il y a) |
Spécifications détaillées
Les paramètres quantitatifs Celeron 2.80 et Ryzen 5 1600AF: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances Celeron 2.80 et Ryzen 5 1600AF, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.
| Noyaux | 1 | 6 |
| Threads | 1 | 12 |
| Fréquence de base | pas de données | 3.2 GHz |
| Fréquence maximale | 2.8 GHz | 3.6 GHz |
| Cache de 1er niveau | 8 Kb | 96K (par noyau) |
| Cache de niveau 2 | 128 Kb | 512K (par noyau) |
| Cache de niveau 3 | 0 Kb | 16 Mb (total) |
| Processus technologique | 130 nm | 12 nm |
| Taille de cristal | 146 mm2 | 192 mm2 |
| Nombre de transistors | 55 million | 4,800 million |
| Support de 64 bits | - | + |
| Compatibilité Windows 11 | - | pas de données |
| Multiplicateur débloqué | - | + |
Compatibilité
Informations sur la compatibilité de Celeron 2.80 et Ryzen 5 1600AF avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.
| Nombre max. de processeurs en configuration | 1 | 1 |
| Socket | 478 | AM4 |
| Consommation d'énergie (TDP) | 73 Watt | 65 Watt |
Technologies et instructions supplémentaires
Voici la liste des solutions technologiques Celeron 2.80 et Ryzen 5 1600AF prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.
| AES-NI | - | + |
| AVX | - | + |
| Precision Boost 2 | pas de données | + |
Technologies de virtualisation
Les technologies supportées Celeron 2.80 et Ryzen 5 1600AF qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.
| AMD-V | - | + |
Caractéristiques de la mémoire
Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par Celeron 2.80 et Ryzen 5 1600AF. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.
| Types de mémoire vive | DDR1, DDR2 | DDR4 Dual-channel |
Périphériques
Les périphériques supportés Celeron 2.80 et Ryzen 5 1600AF et la façon dont ils sont connectés.
| Révision de PCI Express | pas de données | 3.0 |
Résumé des avantages et des inconvénients
| Noyaux | 1 | 6 |
| Threads | 1 | 12 |
| Processus technologique | 130 nm | 12 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 73 Watt | 65 Watt |
Ryzen 5 1600AF a 500% de cœurs physiques en plus et 1100% de threads en plus, un 983.3% processus de lithographie plus avancé, et 12.3% de consommation d'énergie en moins.
Nous n'arrivons pas à nous décider entre Intel Celeron 2.80 et AMD Ryzen 5 1600AF. Nous ne disposons pas de données sur les résultats des tests pour désigner un vainqueur.
Autres comparaisons
Nous avons compilé une sélection de comparaisons de processeurs, allant de processeurs très proches les uns des autres à d'autres comparaisons susceptibles de vous intéresser.
