Celeron 2.70 vs Athlon 64 3500+ (F3)
Contenu
Principaux détails
Comparaison du type de processeur (ordinateur de bureau ou portable), de l'architecture, de la date de début des ventes et du prix.
| Place dans le classement des performances | 3625 | non classé |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Type | Desktop | Desktop |
| Efficacité énergétique | 0.05 | pas de données |
| Développeur | Intel | AMD |
| Nom de code de l'architecture | Northwood (2002−2004) | Orleans (2007−2009) |
| Date de lancement | Septembre 2003 (22 ans il y a) | Février 2007 (18 ans il y a) |
Spécifications détaillées
Les paramètres quantitatifs Celeron 2.70 et Athlon 64 3500+ (F3): nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances Celeron 2.70 et Athlon 64 3500+ (F3), bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.
| Noyaux | 1 | 1 |
| Threads | 1 | 1 |
| Fréquence maximale | 2.7 GHz | 2.2 GHz |
| Cache de 1er niveau | 8 Kb | 128K |
| Cache de niveau 2 | 128 Kb | 512K |
| Cache de niveau 3 | 0 Kb | pas de données |
| Processus technologique | 130 nm | 90 nm |
| Taille de cristal | 146 mm2 | 103.1 mm2 |
| Température maximale du boîtier (TCase) | pas de données | 69 °C |
| Nombre de transistors | 55 million | 154 million |
| Support de 64 bits | - | + |
| Compatibilité Windows 11 | - | - |
Compatibilité
Informations sur la compatibilité de Celeron 2.70 et Athlon 64 3500+ (F3) avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.
| Nombre max. de processeurs en configuration | 1 | 1 |
| Socket | 478 | AM2 |
| Consommation d'énergie (TDP) | 73 Watt | 59 Watt |
Technologies de virtualisation
Les technologies supportées Celeron 2.70 et Athlon 64 3500+ (F3) qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.
| AMD-V | - | + |
Caractéristiques de la mémoire
Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par Celeron 2.70 et Athlon 64 3500+ (F3). Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.
| Types de mémoire vive | DDR1, DDR2 | DDR2 |
Résumé des avantages et des inconvénients
| Processus technologique | 130 nm | 90 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 73 Watt | 59 Watt |
Athlon 64 3500+ (F3) a un 44.4% processus de lithographie plus avancé, et 23.7% de consommation d'énergie en moins.
Nous n'arrivons pas à nous décider entre Intel Celeron 2.70 et AMD Athlon 64 3500+ (F3). Nous ne disposons pas de données sur les résultats des tests pour désigner un vainqueur.
Autres comparaisons
Nous avons compilé une sélection de comparaisons de processeurs, allant de processeurs très proches les uns des autres à d'autres comparaisons susceptibles de vous intéresser.
