Celeron 2.10 vs Iris Graphics 48
Contenu
Principaux détails
Comparaison du type de processeur (ordinateur de bureau ou portable), de l'architecture, de la date de début des ventes et du prix.
| Place dans le classement des performances | 3540 | non classé |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Type | Desktop | Pour les ordinateurs portables |
| Série | pas de données | Intel Iris Graphics |
| Efficacité énergétique | 0.08 | pas de données |
| Développeur | Intel | Intel |
| Nom de code de l'architecture | Northwood (2002−2004) | Gen9 |
| Date de lancement | Novembre 2002 (22 ans il y a) | pas de données |
Spécifications détaillées
Les paramètres quantitatifs Celeron 2.10 et Iris Graphics 48: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances Celeron 2.10 et Iris Graphics 48, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.
| Noyaux | 1 | pas de données |
| Threads | 1 | pas de données |
| Fréquence maximale | 2.1 GHz | 0.3 GHz |
| Cache de 1er niveau | 8 Kb | pas de données |
| Cache de niveau 2 | 128 Kb | pas de données |
| Cache de niveau 3 | 0 Kb | pas de données |
| Processus technologique | 130 nm | 14 nm0.014 μm 1.4e-5 mm |
| Taille de cristal | 146 mm2 | pas de données |
| Nombre de transistors | 55 million | pas de données |
| Support de 64 bits | - | - |
| Compatibilité Windows 11 | - | - |
Compatibilité
Informations sur la compatibilité de Celeron 2.10 et Iris Graphics 48 avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.
| Nombre max. de processeurs en configuration | 1 | pas de données |
| Socket | 478 | pas de données |
| Consommation d'énergie (TDP) | 73 Watt | pas de données |
Caractéristiques de la mémoire
Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par Celeron 2.10 et Iris Graphics 48. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.
| Types de mémoire vive | DDR1, DDR2 | pas de données |
| Capacité de mémoire permise | pas de données | 65,536 Mb 67,108,864 Kb 68,719,476,736 B 0.0625 TiB 64 Gb |
Résumé des avantages et des inconvénients
| Processus technologique | 130 nm | 14 nm |
Iris Graphics 48 a un 828.6% processus de lithographie plus avancé.
Nous n'arrivons pas à nous décider entre Intel Celeron 2.10 et Intel Iris Graphics 48. Nous ne disposons pas de données sur les résultats des tests pour désigner un vainqueur.
Il faut savoir que Celeron 2.10 est destiné aux ordinateurs de bureau et Iris Graphics 48 est destiné aux ordinateurs portables.
Autres comparaisons
Nous avons compilé une sélection de comparaisons de processeurs, allant de processeurs très proches les uns des autres à d'autres comparaisons susceptibles de vous intéresser.
