Celeron 1047UE vs Ryzen Threadripper PRO 3995WX
Évaluation cumulative des performances
Ryzen Threadripper PRO 3995WX surpasse Celeron 1047UE d'un énorme 11109% sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Principaux détails
Comparaison du type de processeur (ordinateur de bureau ou portable), de l'architecture, de la date de début des ventes et du prix.
Place dans le classement des performances | 3117 | 41 |
Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
Évaluation du rapport coût-efficacité | 0.02 | 6.65 |
Type | Pour les ordinateurs portables | de serveur |
Série | Intel Celeron | AMD Ryzen Threadripper |
Efficacité énergétique | 1.06 | 7.21 |
Développeur | Intel | AMD |
Fabricant | Intel | TSMC |
Nom de code de l'architecture | Ivy Bridge (2012−2013) | Matisse (2019−2020) |
Date de lancement | 20 Janvier 2013 (12 ans il y a) | 14 Juillet 2020 (5 ans il y a) |
Prix au moment du lancement | $134 | $5,500 |
Évaluation du rapport coût-efficacité
Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des processeurs et leur coût, en tenant compte du coût des autres processeurs.
Le rapport qualité-prix de Ryzen Threadripper PRO 3995WX est 33150% meilleur que celui de Celeron 1047UE.
Graphique de dispersion entre les performances et les prix
Spécifications détaillées
Les paramètres quantitatifs Celeron 1047UE et Ryzen Threadripper PRO 3995WX: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances Celeron 1047UE et Ryzen Threadripper PRO 3995WX, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.
Noyaux | 2 | 64 |
Threads | 2 | 128 |
Fréquence de base | pas de données | 2.7 GHz |
Fréquence maximale | 1.4 GHz | 4.2 GHz |
Multiplicateur | pas de données | 27 |
Cache de 1er niveau | 64K (par noyau) | 64K (par noyau) |
Cache de niveau 2 | 256K (par noyau) | 512K (par noyau) |
Cache de niveau 3 | 2 Mb (total) | 256 Mb |
Processus technologique | 22 nm | 7 nm, 12 nm |
Taille de cristal | 118 mm2 | 74 mm2 |
Température maximale de noyau | 105 °C | 95 °C |
Température maximale du boîtier (TCase) | 105 °C | 95 °C |
Nombre de transistors | 1,400 million | 3,800 million |
Support de 64 bits | + | + |
Compatibilité Windows 11 | - | + |
Multiplicateur débloqué | - | + |
Compatibilité
Informations sur la compatibilité de Celeron 1047UE et Ryzen Threadripper PRO 3995WX avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.
Nombre max. de processeurs en configuration | 1 | 1 |
Socket | Intel BGA1023 | sWRX8 |
Consommation d'énergie (TDP) | 17 Watt | 280 Watt |
Technologies et instructions supplémentaires
Voici la liste des solutions technologiques Celeron 1047UE et Ryzen Threadripper PRO 3995WX prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.
Instructions étendues | pas de données | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AES, AVX, AVX2, BMI1, BMI2, SHA, F16C, FMA3, AMD64, EVP, AMD-V, SMAP, SMEP, SMT, Precision Boost 2, XFR 2 |
AES-NI | - | + |
AVX | - | + |
Enhanced SpeedStep (EIST) | + | pas de données |
Thermal Monitoring | + | - |
Precision Boost 2 | pas de données | + |
Technologies de sécurité
Les technologies intégrées dans Celeron 1047UE et Ryzen Threadripper PRO 3995WX qui améliorent la sécurité du système, par exemple, conçues pour protéger contre le piratage.
EDB | + | pas de données |
Technologies de virtualisation
Les technologies supportées Celeron 1047UE et Ryzen Threadripper PRO 3995WX qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.
AMD-V | - | + |
VT-x | + | pas de données |
Caractéristiques de la mémoire
Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par Celeron 1047UE et Ryzen Threadripper PRO 3995WX. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.
Types de mémoire vive | DDR3 | DDR4-3200 |
Capacité de mémoire permise | pas de données | 2 TiB |
Bande passante de la mémoire | pas de données | 204.8 Gb/s |
Spécifications graphiques
Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans Celeron 1047UE et Ryzen Threadripper PRO 3995WX.
Noyau de vidéo | Intel HD Graphics (Ivy Bridge) (350 - 900 MHz) | - |
Périphériques
Les périphériques supportés Celeron 1047UE et Ryzen Threadripper PRO 3995WX et la façon dont ils sont connectés.
Révision de PCI Express | pas de données | 4.0 |
Nombre de lignes PCI-Express | pas de données | 128 |
Performance de référence synthétique
Ce sont les résultats du test des Celeron 1047UE et Ryzen Threadripper PRO 3995WX de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.
Score de référence synthétique combiné
Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark.
Passmark
Passmark CPU Mark est un benchmark très répandu, composé de 8 tests différents, dont les mathématiques en nombres entiers et en virgule flottante, les instructions étendues, la compression, le cryptage et le calcul physique. Il y a également un scénario séparé pour le single-threading. Par ailleurs, Passmark mesure les performances multicœur.
Résumé des avantages et des inconvénients
Note de performance | 0.45 | 50.44 |
Nouveauté | 20 Janvier 2013 | 14 Juillet 2020 |
Noyaux | 2 | 64 |
Threads | 2 | 128 |
Processus technologique | 22 nm | 7 nm |
Consommation d'énergie (TDP) | 17 Watt | 280 Watt |
Celeron 1047UE a 1547.1% de consommation d'énergie en moins.
Ryzen Threadripper PRO 3995WX, quant à lui, a un score de performance agrégé 11108.9% plus élevé, un avantage de 7 ans, 3100% de cœurs physiques en plus et 6300% de threads en plus, et un 214.3% processus de lithographie plus avancé.
Le AMD Ryzen Threadripper PRO 3995WX est notre choix recommandé car il bat le Intel Celeron 1047UE dans les tests de performance.
Il faut savoir que Celeron 1047UE est destiné aux ordinateurs portables et Ryzen Threadripper PRO 3995WX est destiné aux serveurs et aux postes de travail.
Autres comparaisons
Nous avons compilé une sélection de comparaisons de processeurs, allant de processeurs très proches les uns des autres à d'autres comparaisons susceptibles de vous intéresser.