Celeron 1047UE vs Ryzen Threadripper PRO 3995WX

#ad 
Acheter sur Amazon
VS

Évaluation cumulative des performances

Celeron 1047UE
2013
2 noyaux / 2 threads, 17 Watt
0.45
Ryzen Threadripper PRO 3995WX
2020
64 noyaux / 128 threads, 280 Watt
50.44
+11109%

Ryzen Threadripper PRO 3995WX surpasse Celeron 1047UE d'un énorme 11109% sur la base de nos résultats de référence agrégés.

Principaux détails

Comparaison du type de processeur (ordinateur de bureau ou portable), de l'architecture, de la date de début des ventes et du prix.

Place dans le classement des performances311741
Place par popularitépas dans le top-100pas dans le top-100
Évaluation du rapport coût-efficacité0.026.65
TypePour les ordinateurs portablesde serveur
SérieIntel CeleronAMD Ryzen Threadripper
Efficacité énergétique1.067.21
DéveloppeurIntelAMD
FabricantIntelTSMC
Nom de code de l'architectureIvy Bridge (2012−2013)Matisse (2019−2020)
Date de lancement20 Janvier 2013 (12 ans il y a)14 Juillet 2020 (5 ans il y a)
Prix au moment du lancement$134$5,500

Évaluation du rapport coût-efficacité

Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des processeurs et leur coût, en tenant compte du coût des autres processeurs.

Le rapport qualité-prix de Ryzen Threadripper PRO 3995WX est 33150% meilleur que celui de Celeron 1047UE.

Graphique de dispersion entre les performances et les prix

Spécifications détaillées

Les paramètres quantitatifs Celeron 1047UE et Ryzen Threadripper PRO 3995WX: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances Celeron 1047UE et Ryzen Threadripper PRO 3995WX, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.

Noyaux264
Threads2128
Fréquence de basepas de données2.7 GHz
Fréquence maximale1.4 GHz4.2 GHz
Multiplicateurpas de données27
Cache de 1er niveau64K (par noyau)64K (par noyau)
Cache de niveau 2256K (par noyau)512K (par noyau)
Cache de niveau 32 Mb (total)256 Mb
Processus technologique 22 nm7 nm, 12 nm
Taille de cristal118 mm274 mm2
Température maximale de noyau 105 °C95 °C
Température maximale du boîtier (TCase)105 °C95 °C
Nombre de transistors1,400 million3,800 million
Support de 64 bits++
Compatibilité Windows 11-+
Multiplicateur débloqué-+

Compatibilité

Informations sur la compatibilité de Celeron 1047UE et Ryzen Threadripper PRO 3995WX avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.

Nombre max. de processeurs en configuration11
SocketIntel BGA1023sWRX8
Consommation d'énergie (TDP)17 Watt280 Watt

Technologies et instructions supplémentaires

Voici la liste des solutions technologiques Celeron 1047UE et Ryzen Threadripper PRO 3995WX prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.

Instructions étenduespas de donnéesMMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AES, AVX, AVX2, BMI1, BMI2, SHA, F16C, FMA3, AMD64, EVP, AMD-V, SMAP, SMEP, SMT, Precision Boost 2, XFR 2
AES-NI-+
AVX-+
Enhanced SpeedStep (EIST)+pas de données
Thermal Monitoring+-
Precision Boost 2pas de données+

Technologies de sécurité

Les technologies intégrées dans Celeron 1047UE et Ryzen Threadripper PRO 3995WX qui améliorent la sécurité du système, par exemple, conçues pour protéger contre le piratage.

EDB+pas de données

Technologies de virtualisation

Les technologies supportées Celeron 1047UE et Ryzen Threadripper PRO 3995WX qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.

AMD-V-+
VT-x+pas de données

Caractéristiques de la mémoire

Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par Celeron 1047UE et Ryzen Threadripper PRO 3995WX. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.

Types de mémoire viveDDR3DDR4-3200
Capacité de mémoire permisepas de données2 TiB
Bande passante de la mémoirepas de données204.8 Gb/s

Spécifications graphiques

Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans Celeron 1047UE et Ryzen Threadripper PRO 3995WX.

Noyau de vidéo Intel HD Graphics (Ivy Bridge) (350 - 900 MHz)-

Périphériques

Les périphériques supportés Celeron 1047UE et Ryzen Threadripper PRO 3995WX et la façon dont ils sont connectés.

Révision de PCI Expresspas de données4.0
Nombre de lignes PCI-Expresspas de données128

Performance de référence synthétique

Ce sont les résultats du test des Celeron 1047UE et Ryzen Threadripper PRO 3995WX de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.


Score de référence synthétique combiné

Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark.

Celeron 1047UE 0.45
Ryzen Threadripper PRO 3995WX 50.44
+11109%

Passmark

Passmark CPU Mark est un benchmark très répandu, composé de 8 tests différents, dont les mathématiques en nombres entiers et en virgule flottante, les instructions étendues, la compression, le cryptage et le calcul physique. Il y a également un scénario séparé pour le single-threading. Par ailleurs, Passmark mesure les performances multicœur.

Celeron 1047UE 748
Ryzen Threadripper PRO 3995WX 83900
+11117%

Performances de jeu

Résumé des avantages et des inconvénients


Note de performance 0.45 50.44
Nouveauté 20 Janvier 2013 14 Juillet 2020
Noyaux 2 64
Threads 2 128
Processus technologique 22 nm 7 nm
Consommation d'énergie (TDP) 17 Watt 280 Watt

Celeron 1047UE a 1547.1% de consommation d'énergie en moins.

Ryzen Threadripper PRO 3995WX, quant à lui, a un score de performance agrégé 11108.9% plus élevé, un avantage de 7 ans, 3100% de cœurs physiques en plus et 6300% de threads en plus, et un 214.3% processus de lithographie plus avancé.

Le AMD Ryzen Threadripper PRO 3995WX est notre choix recommandé car il bat le Intel Celeron 1047UE dans les tests de performance.

Il faut savoir que Celeron 1047UE est destiné aux ordinateurs portables et Ryzen Threadripper PRO 3995WX est destiné aux serveurs et aux postes de travail.

Votez pour votre favori

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement? Votez pour votre processeur préféré en cliquant sur "J'aime".


Intel Celeron 1047UE
Celeron 1047UE
AMD Ryzen Threadripper PRO 3995WX
Ryzen Threadripper PRO 3995WX

Autres comparaisons

Nous avons compilé une sélection de comparaisons de processeurs, allant de processeurs très proches les uns des autres à d'autres comparaisons susceptibles de vous intéresser.

Notations communautaires

Vous pouvez y voir comment les utilisateurs évaluent les processeurs et y placer votre propre évaluation.


Ce processeur n'a pas encore d'avis d'utilisateurs.

Évaluez Celeron 1047UE sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.3 826 votes

Évaluez Ryzen Threadripper PRO 3995WX sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Questions et commentaires

Vous pouvez ici nous donner votre avis sur les processeurs Celeron 1047UE et Ryzen Threadripper PRO 3995WX, marquer votre accord ou votre désaccord avec nos évaluations, ou signaler des bugs ou des inexactitudes sur le site.