Intel Celeron 1000M vs N3150

#ad
Acheter
VS
#ad
Acheter

Score de performance combinée

Celeron 1000M
0.70

N3150 surpasse 1000M de 11% dans nos résultats de référence combinés.

Information générale

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Celeron 1000M, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performances25672490
Place par popularitépas dans le top-100pas dans le top-100
TypePour les ordinateurs portablesPour les ordinateurs portables
SérieIntel CeleronIntel Celeron
Nom de code de l'architectureIvy Bridge (2012−2013)Braswell (2015−2016)
Date de lancement20 Janvier 2013 (11 ans ago)1 Avril 2015 (8 ans ago)
Prix au moment du lancement$86$107
Prix actuel$219 (2.5x)$408 (3.8x)

Caractéristiques

Les paramètres quantitatifs Celeron 1000M et Celeron N3150: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances Celeron 1000M et Celeron N3150, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.

Noyaux24
Threads24
Fréquence de base1.8 GHz1.6 GHz
Fréquence maximale1.8 GHz2.08 GHz
Cache de 1er niveau64K (par noyau)pas de données
Cache de niveau 2256K (par noyau)2 Mb
Cache de niveau 32 Mb (total)0 Kb
Processus technologique 22 nm14 nm
Taille de cristal118 mm2pas de données
Température maximale de noyau 105 °C90 °C
Température maximale du boîtier (TCase)105 °Cpas de données
Nombre de transistors1,400 millionpas de données
Support de 64 bits++
Compatibilité Windows 11--
Multiplicateur débloquéNonNon

Compatibilité

Informations sur la compatibilité de Celeron 1000M et Celeron N3150 avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.

Nombre max. de processeurs en configuration11
SocketFCPGA988FCBGA1170
Consommation d'énergie (TDP)35 Watt6 Watt

Technologies et instructions supplémentaires

Voici la liste des solutions technologiques Celeron 1000M et Celeron N3150 prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.

Instructions étenduesIntel® SSE4.1, Intel® SSE4.2pas de données
AES-NI-+
Enhanced SpeedStep (EIST)++
My WiFi-pas de données
Turbo Boost Technology--
Hyper-Threading Technology--
Idle States++
Thermal Monitoring++
Flex Memory Access+pas de données
SIPPpas de données-
Smart Responsepas de données-
Demand Based Switching-pas de données
GPIOpas de données+
Smart Connectpas de données-
FDI+pas de données
Fast Memory Access+pas de données
HD Audiopas de données+
RSTpas de données-

Technologies de sécurité

Les technologies intégrées dans Celeron 1000M et Celeron N3150 qui améliorent la sécurité du système, par exemple, conçues pour protéger contre le piratage.

TXT--
EDB++
Secure Bootpas de données+
Secure Keypas de données+
Identity Protectionpas de données+
OS Guardpas de données-
Anti-Theft--

Technologies de virtualisation

Les technologies supportées Celeron 1000M et Celeron N3150 qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.

VT-d--
VT-x++
VT-ipas de données-
EPT++

Support de la mémoire vive (RAM)

Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par Celeron 1000M et Celeron N3150. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.

Types de mémoire viveDDR3DDR3
Capacité de mémoire permise32 Gb8 Gb
Nombre de canaux de mémoire22
Bande passante de la mémoire25.6 Gb/spas de données
Support de mémoire ECC--

Vidéo intégrée - caractéristiques

Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans Celeron 1000M et Celeron N3150.

Noyau de vidéo Intel® HD Graphics for 3rd Generation Intel® ProcessorsIntel® HD Graphics for Intel® Celeron® Processor N3000 Series
Capacité de mémoire de vidéopas de données8 Gb
Quick Sync Video-+
Clear Video-+
Clear Video HD-+
Fréquence maximale de noyau graphique1 GHz640 MHz
Nombre de blocs d'exécutionpas de données12
InTru 3D--

Carte vidéo intégrée - interfaces

Les interfaces et connexions supportées par les cartes graphiques intégrées dans Celeron 1000M et Celeron N3150.

Nombre maximal de moniteurs33
eDP++
DisplayPort++
HDMI++
SDVO+pas de données
CRT+pas de données

Carte vidéo intégrée - support API

Supporté par cartes graphiques API intégrées dans Celeron 1000M et Celeron N3150, y compris leurs versions.

DirectXpas de données+
OpenGLpas de données+

Périphériques

Les périphériques supportés Celeron 1000M et Celeron N3150 et la façon dont ils sont connectés.

Révision de PCI Express2.02.0
Nombre de lignes PCI-Express164
Révision USBpas de données2.0/3.0
Nombre total de ports SATApas de données2
Nombre maximal de ports SATA 6 Gb/spas de données2
Nombre de ports USBpas de données5
IAN intégrépas de données-
UARTpas de données+

Tests de référence

Ce sont les résultats du test des Celeron 1000M et Celeron N3150 de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.


Performance globale de benchmark

Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.

Celeron 1000M 0.70
Celeron N3150 0.78
+11.4%

N3150 surpasse 1000M de 11% dans nos résultats de référence combinés.


Passmark

Passmark CPU Mark est un benchmark très répandu, composé de 8 tests différents, dont les mathématiques en nombres entiers et en virgule flottante, les instructions étendues, la compression, le cryptage et le calcul physique. Il y a également un scénario séparé pour le single-threading.

Couverture de référence : 68%

Celeron 1000M 1074
Celeron N3150 1197
+11.5%

N3150 surpasse 1000M de 11% dans Passmark.

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core est une application multiplateforme développée sous la forme de tests CPU qui recréent de manière indépendante certaines tâches du monde réel permettant de mesurer précisément les performances. Cette version n'utilise qu'un seul cœur de CPU.

Couverture de référence : 42%

Celeron 1000M 298
+84%
Celeron N3150 162

1000M surpasse N3150 de 84% dans GeekBench 5 Single-Core.

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core est une application multiplateforme développée sous la forme de tests CPU qui recréent de manière indépendante certaines tâches du monde réel permettant de mesurer précisément les performances. Cette version utilise tous les cœurs de processeur disponibles.

Couverture de référence : 42%

Celeron 1000M 511
+2.6%
Celeron N3150 498

1000M surpasse N3150 de 3% dans GeekBench 5 Multi-Core.

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10 est un ancien benchmark de ray tracing pour processeurs réalisé par Maxon, auteurs de Cinema 4D. Sa version à un seul cœur n'utilise qu'un seul thread du processeur pour effectuer le rendu d'une moto d'apparence futuriste.

Couverture de référence : 20%

Celeron 1000M 2480
+129%
Celeron N3150 1085

1000M surpasse N3150 de 129% dans Cinebench 10 32-bit single-core.

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core est une variante de Cinebench R10 utilisant tous les threads du processeur. Le nombre de threads possibles est limité à 16 dans cette version.

Couverture de référence : 19%

Celeron 1000M 4757
+31.3%
Celeron N3150 3624

1000M surpasse N3150 de 31% dans Cinebench 10 32-bit multi-core.

3DMark06 CPU

3DMark06 est une suite de tests DirectX 9 de Futuremark. La partie CPU contient deux tests, l'un dédié à l'intelligence artificielle et l'autre à la physique des jeux utilisant le package PhysX.

Couverture de référence : 19%

Celeron 1000M 1923
Celeron N3150 2053
+6.8%

N3150 surpasse 1000M de 7% dans 3DMark06 CPU.

wPrime 32

wPrime 32M est un test de processeur mathématique multithread, qui calcule les racines carrées des 32 premiers millions de nombres entiers. Son résultat est mesuré en secondes, de sorte que plus le résultat du benchmark est faible, plus le processeur est rapide.

Couverture de référence : 18%

Celeron 1000M 41.63
Celeron N3150 30.11
+38.3%

1000M surpasse N3150 de 38% dans wPrime 32.

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Cinebench Release 11.5 Multi Core est une variante de Cinebench R11.5 qui utilise tous les threads du processeur. Un maximum de 64 threads est supporté dans cette version.

Couverture de référence : 17%

Celeron 1000M 1
Celeron N3150 1

Cinebench 11.5 64-bit single-core

Cinebench R11.5 est un ancien benchmark de Maxon, auteurs de Cinema 4D. Il a été remplacé par des versions ultérieures de Cinebench, qui utilisent des variantes plus modernes du moteur de Cinema 4D. La version Single Core charge un seul thread avec le ray tracing pour rendre une pièce brillante pleine de sphères de cristal et de sources lumineuses.

Couverture de référence : 14%

Celeron 1000M 0.74
+80.5%
Celeron N3150 0.41

1000M surpasse N3150 de 80% dans Cinebench 11.5 64-bit single-core.

TrueCrypt AES

TrueCrypt est un logiciel abandonné qui était largement utilisé pour le chiffrement à la volée de partitions de disque, désormais remplacé par VeraCrypt. Il contient plusieurs tests de performance intégrés, l'un d'eux étant TrueCrypt AES, qui mesure la vitesse de cryptage des données à l'aide de l'algorithme AES. Le résultat est la vitesse de cryptage en gigaoctets par seconde.

Couverture de référence : 13%

Celeron 1000M 0.2
Celeron N3150 0.8
+413%

N3150 surpasse 1000M de 413% dans TrueCrypt AES.

WinRAR 4.0

WinRAR 4.0 est une version obsolète d'un logiciel de compression de fichiers très populaire. Il contient un test de vitesse interne, utilisant le paramètre " Best " de la compression RAR sur de gros morceaux de données générées de manière aléatoire. Ses résultats sont mesurés en kilo-octets par seconde.

Couverture de référence : 13%

Celeron 1000M 1285
+40.4%
Celeron N3150 915

1000M surpasse N3150 de 40% dans WinRAR 4.0.

x264 encoding pass 1

Le benchmark x264 utilise la méthode de compression MPEG 4 x264 pour encoder un échantillon de vidéo HD (720p). La passe 1 est une variante plus rapide qui produit un fichier de sortie à débit binaire constant. Son résultat est mesuré en images par seconde, ce qui signifie combien d'images du fichier vidéo source ont été encodées par seconde.

Couverture de référence : 13%

Celeron 1000M 47
+5.4%
Celeron N3150 45

1000M surpasse N3150 de 5% dans x264 encoding pass 1.

x264 encoding pass 2

x264 Pass 2 est une variante plus lente de la compression vidéo x264 qui produit un fichier de sortie à débit binaire variable, ce qui permet d'obtenir une meilleure qualité puisque le débit binaire plus élevé est utilisé lorsqu'il est plus nécessaire. Le résultat du benchmark est toujours mesuré en images par seconde.

Couverture de référence : 13%

Celeron 1000M 8
Celeron N3150 9
+5.5%

N3150 surpasse 1000M de 6% dans x264 encoding pass 2.

Geekbench 2

Couverture de référence : 5%

Celeron 1000M 3405
+14.1%
Celeron N3150 2983

1000M surpasse N3150 de 14% dans Geekbench 2.

Tests dans les jeux

Avantages et inconvénients


Note de performance 0.70 0.78
Nouveauté 20 Janvier 2013 1 Avril 2015
Noyaux 2 4
Threads 2 4
Coût $86 $107
Processus technologique 22 nm 14 nm
Consommation d'énergie (TDP) 35 Watt 6 Watt

Le Celeron N3150 est notre choix recommandé car il bat le Celeron 1000M dans les tests de performance.


Si vous avez encore des questions sur le choix entre Celeron 1000M et Celeron N3150 - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.

Vote

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement? Votez pour votre processeur préféré en cliquant sur "J'aime".


Intel Celeron 1000M
Celeron 1000M
Intel Celeron N3150
Celeron N3150

Comparaisons

Nous avons choisi plusieurs comparaisons similaires de processeurs dans le même segment de marché et aux performances relativement proches de ceux examinés sur cette page.

Note des utilisateurs

Vous pouvez y voir comment les utilisateurs évaluent les processeurs et y placer votre propre évaluation.


2.9 143 votes

Évaluez Intel Celeron 1000M sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 31 votes

Évaluez Intel Celeron N3150 sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Conseils et commentaires

Ici vous pouvez poser une question sur les processeurs Celeron 1000M ou Celeron N3150, être en accord ou en désaccord avec nos évaluations, ou signaler des erreurs et des inexactitudes sur le site.