Atom x7835RE vs Celeron G3900E
Évaluation cumulative des performances
Atom x7835RE surpasse Celeron G3900E d'un énorme 230% sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Contenu
Principaux détails
Comparaison du type de processeur (ordinateur de bureau ou portable), de l'architecture, de la date de début des ventes et du prix.
| Place dans le classement des performances | 1621 | 2569 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Évaluation du rapport coût-efficacité | 20.25 | 0.18 |
| Type | Pour les ordinateurs portables | Pour les ordinateurs portables |
| Série | pas de données | Intel Celeron |
| Efficacité énergétique | 33.95 | 3.52 |
| Développeur | Intel | Intel |
| Fabricant | Intel | pas de données |
| Nom de code de l'architecture | Amston Lake (2024−2025) | Skylake (2015−2016) |
| Date de lancement | 8 Avril 2024 (1 an il y a) | 2 Janvier 2016 (9 ans il y a) |
| Prix au moment du lancement | $127 | $107 |
Évaluation du rapport coût-efficacité
Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des processeurs et leur coût, en tenant compte du coût des autres processeurs.
Le rapport qualité-prix de Atom x7835RE est 11150% meilleur que celui de Celeron G3900E.
Graphique de dispersion entre les performances et les prix
Spécifications détaillées
Les paramètres quantitatifs Atom x7835RE et Celeron G3900E: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances Atom x7835RE et Celeron G3900E, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.
| Noyaux | 8 | 2 |
| Threads | 8 | 2 |
| Fréquence de base | 1.3 GHz | pas de données |
| Fréquence maximale | 3.6 GHz | 2.4 GHz |
| Type de bus | pas de données | DMI 3.0 |
| Vitesse du pneu | pas de données | 4 × 8 GT/s |
| Multiplicateur | pas de données | 24 |
| Cache de 1er niveau | 96 Kb (par noyau) | 128 Kb |
| Cache de niveau 2 | 2 Mb (per module) | 512 Kb |
| Cache de niveau 3 | 6 Mb (total) | 2 Mb |
| Processus technologique | 10 nm | 14 nm |
| Taille de cristal | pas de données | 98.57 mm2 |
| Nombre de transistors | pas de données | 1750 Million |
| Support de 64 bits | + | + |
| Compatibilité Windows 11 | pas de données | - |
Compatibilité
Informations sur la compatibilité de Atom x7835RE et Celeron G3900E avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.
| Nombre max. de processeurs en configuration | 1 | 1 (Uniprocessor) |
| Socket | Intel BGA 1264 | pas de données |
| Consommation d'énergie (TDP) | 12 Watt | 35 Watt |
Technologies et instructions supplémentaires
Voici la liste des solutions technologiques Atom x7835RE et Celeron G3900E prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | - |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
Technologies de virtualisation
Les technologies supportées Atom x7835RE et Celeron G3900E qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.
| VT-d | + | + |
| VT-x | + | + |
Caractéristiques de la mémoire
Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par Atom x7835RE et Celeron G3900E. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.
| Types de mémoire vive | DDR4, DDR5 | LPDDR3-1866 |
| Capacité de mémoire permise | pas de données | 64 Gb |
| Nombre de canaux de mémoire | pas de données | 2 |
| Bande passante de la mémoire | pas de données | 34.134 Gb/s |
| Support de mémoire ECC | - | + |
Spécifications graphiques
Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans Atom x7835RE et Celeron G3900E.
| Noyau de vidéo | Intel UHD Graphics 32EU | Intel HD Graphics 510 |
Périphériques
Les périphériques supportés Atom x7835RE et Celeron G3900E et la façon dont ils sont connectés.
| Révision de PCI Express | 3.0 | 3.0 |
| Nombre de lignes PCI-Express | 9 | 16 |
Performance de référence synthétique
Ce sont les résultats du test des Atom x7835RE et Celeron G3900E de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.
Score de référence synthétique combiné
Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark.
Passmark
Passmark CPU Mark est un benchmark très répandu, composé de 8 tests différents, dont les mathématiques en nombres entiers et en virgule flottante, les instructions étendues, la compression, le cryptage et le calcul physique. Il y a également un scénario séparé pour le single-threading. Par ailleurs, Passmark mesure les performances multicœur.
Résumé des avantages et des inconvénients
| Note de performance | 3.80 | 1.15 |
| Nouveauté | 8 Avril 2024 | 2 Janvier 2016 |
| Noyaux | 8 | 2 |
| Threads | 8 | 2 |
| Processus technologique | 10 nm | 14 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 12 Watt | 35 Watt |
Atom x7835RE a un score de performance agrégé 230.4% plus élevé, un avantage de 8 ans, 300% de cœurs physiques en plus et 300% de threads en plus, un 40% processus de lithographie plus avancé, et 191.7% de consommation d'énergie en moins.
Le Intel Atom x7835RE est notre choix recommandé car il bat le Intel Celeron G3900E dans les tests de performance.
Autres comparaisons
Nous avons compilé une sélection de comparaisons de processeurs, allant de processeurs très proches les uns des autres à d'autres comparaisons susceptibles de vous intéresser.
