Atom x7809C vs Ryzen 7 170
Évaluation cumulative des performances
Ryzen 7 170 surpasse Atom x7809C d'un énorme 160% sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Contenu
Principaux détails
Comparaison du type de processeur (ordinateur de bureau ou portable), de l'architecture, de la date de début des ventes et du prix.
| Place dans le classement des performances | 1366 | 614 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Évaluation du rapport coût-efficacité | 31.97 | pas de données |
| Type | Pour les ordinateurs portables | Pour les ordinateurs portables |
| Efficacité énergétique | 9.07 | 16.82 |
| Développeur | Intel | AMD |
| Fabricant | Intel | TSMC |
| Nom de code de l'architecture | Amston Lake (2024−2025) | Rembrandt-R (2023−2025) |
| Date de lancement | 8 Avril 2024 (1 an il y a) | 1 Octobre 2025 (il y a moins d'un an) |
| Prix au moment du lancement | $117 | pas de données |
Évaluation du rapport coût-efficacité
Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des processeurs et leur coût, en tenant compte du coût des autres processeurs.
Graphique de dispersion entre les performances et les prix
Spécifications détaillées
Les paramètres quantitatifs Atom x7809C et Ryzen 7 170: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances Atom x7809C et Ryzen 7 170, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.
| Noyaux | 8 | 8 |
| Threads | 8 | 16 |
| Fréquence de base | 2 GHz | 3.2 GHz |
| Fréquence maximale | 3.6 GHz | 4.75 GHz |
| Cache de 1er niveau | 96 Kb (par noyau) | 64 Kb (par noyau) |
| Cache de niveau 2 | 2 Mb (per module) | 512 Kb (par noyau) |
| Cache de niveau 3 | 6 Mb (total) | 16 Mb (total) |
| Processus technologique | 10 nm | 6 nm |
| Taille de cristal | pas de données | 210 mm2 |
| Température maximale de noyau | pas de données | 95 °C |
| Support de 64 bits | + | + |
Compatibilité
Informations sur la compatibilité de Atom x7809C et Ryzen 7 170 avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.
| Nombre max. de processeurs en configuration | 1 | 1 |
| Socket | Intel BGA 1264 | FP7 |
| Consommation d'énergie (TDP) | 25 Watt | 35 Watt |
Technologies et instructions supplémentaires
Voici la liste des solutions technologiques Atom x7809C et Ryzen 7 170 prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.
| Instructions étendues | pas de données | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, BMI2, ABM, FMA, ADX, SMEP, SMAP, SMT, CPB, AES-NI, RDRAND, RDSEED, SHA, SME |
| AES-NI | + | + |
| FMA | - | + |
| AVX | + | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | pas de données |
| Precision Boost 2 | pas de données | + |
Technologies de virtualisation
Les technologies supportées Atom x7809C et Ryzen 7 170 qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.
| AMD-V | - | + |
| VT-d | + | pas de données |
| VT-x | + | pas de données |
Caractéristiques de la mémoire
Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par Atom x7809C et Ryzen 7 170. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.
| Types de mémoire vive | DDR4, DDR5 | DDR5 |
Spécifications graphiques
Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans Atom x7809C et Ryzen 7 170.
| Noyau de vidéo | N/A | AMD Radeon 680M |
Périphériques
Les périphériques supportés Atom x7809C et Ryzen 7 170 et la façon dont ils sont connectés.
| Révision de PCI Express | 3.0 | 4.0 |
| Nombre de lignes PCI-Express | 9 | 20 |
Performance de référence synthétique
Ce sont les résultats du test des Atom x7809C et Ryzen 7 170 de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.
Score de référence synthétique combiné
Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark.
Passmark
Passmark CPU Mark est un benchmark très répandu, composé de 8 tests différents, dont les mathématiques en nombres entiers et en virgule flottante, les instructions étendues, la compression, le cryptage et le calcul physique. Il y a également un scénario séparé pour le single-threading. Par ailleurs, Passmark mesure les performances multicœur.
Résumé des avantages et des inconvénients
| Note de performance | 5.37 | 13.94 |
| Nouveauté | 8 Avril 2024 | 1 Octobre 2025 |
| Threads | 8 | 16 |
| Processus technologique | 10 nm | 6 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 25 Watt | 35 Watt |
Atom x7809C a 40% de consommation d'énergie en moins.
Ryzen 7 170, quant à lui, a un score de performance agrégé 159.6% plus élevé, un avantage d'âge de 1 an, 100% de fils en plus, et un 66.7% processus de lithographie plus avancé.
Le AMD Ryzen 7 170 est notre choix recommandé car il bat le Intel Atom x7809C dans les tests de performance.
Autres comparaisons
Nous avons compilé une sélection de comparaisons de processeurs, allant de processeurs très proches les uns des autres à d'autres comparaisons susceptibles de vous intéresser.
