Atom x7-E3950 vs Celeron M 530
Évaluation cumulative des performances
Atom x7-E3950 surpasse Celeron M 530 d'un énorme 489% sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Contenu
Principaux détails
Comparaison du type de processeur (ordinateur de bureau ou portable), de l'architecture, de la date de début des ventes et du prix.
| Place dans le classement des performances | 2645 | 3515 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Type | Pour les ordinateurs portables | Pour les ordinateurs portables |
| Série | 7x Intel Atom | Celeron M |
| Efficacité énergétique | 9.47 | pas de données |
| Développeur | Intel | Intel |
| Fabricant | Intel | pas de données |
| Nom de code de l'architecture | Apollo Lake (2014−2016) | Merom (2006−2008) |
| Date de lancement | 30 Août 2014 (11 ans il y a) | pas de données |
| Prix au moment du lancement | $57 | pas de données |
Spécifications détaillées
Les paramètres quantitatifs Atom x7-E3950 et Celeron M 530: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances Atom x7-E3950 et Celeron M 530, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.
| Noyaux | 4 | 1 |
| Threads | 4 | 1 |
| Fréquence de base | 1.6 GHz | 1.73 GHz |
| Fréquence maximale | 2 GHz | 1.73 GHz |
| Vitesse du pneu | pas de données | 533 MHz |
| Cache de 1er niveau | 56K (par noyau) | pas de données |
| Cache de niveau 2 | 2 Mb (total) | pas de données |
| Cache de niveau 3 | 0 Kb | 1 Mb L2 Cache |
| Processus technologique | 14 nm | 65 nm |
| Température maximale de noyau | 110 °C | 100 °C |
| Température maximale du boîtier (TCase) | 103 °C | pas de données |
| Support de 64 bits | + | + |
| Compatibilité Windows 11 | - | - |
| Tension de noyau permise | pas de données | 0.95V-1.3V |
Compatibilité
Informations sur la compatibilité de Atom x7-E3950 et Celeron M 530 avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.
| Nombre max. de processeurs en configuration | 1 (Uniprocessor) | pas de données |
| Socket | Intel BGA 1296 | PBGA479,PPGA478 |
| Consommation d'énergie (TDP) | 12 Watt | 30 Watt |
Technologies et instructions supplémentaires
Voici la liste des solutions technologiques Atom x7-E3950 et Celeron M 530 prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.
| AES-NI | + | - |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | - |
| Turbo Boost Technology | pas de données | - |
| Hyper-Threading Technology | pas de données | - |
| Idle States | pas de données | - |
| Demand Based Switching | pas de données | - |
| Parité du FSB | pas de données | - |
Technologies de sécurité
Les technologies intégrées dans Atom x7-E3950 et Celeron M 530 qui améliorent la sécurité du système, par exemple, conçues pour protéger contre le piratage.
| TXT | + | - |
| EDB | pas de données | + |
Technologies de virtualisation
Les technologies supportées Atom x7-E3950 et Celeron M 530 qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.
| VT-d | + | pas de données |
| VT-x | + | - |
Caractéristiques de la mémoire
Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par Atom x7-E3950 et Celeron M 530. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.
| Types de mémoire vive | DDR3, DDR4 | pas de données |
| Capacité de mémoire permise | 8 Gb | pas de données |
Spécifications graphiques
Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans Atom x7-E3950 et Celeron M 530.
| Noyau de vidéo | Intel HD Graphics 505 (500 - 650 MHz) | pas de données |
Périphériques
Les périphériques supportés Atom x7-E3950 et Celeron M 530 et la façon dont ils sont connectés.
| Révision de PCI Express | 2.0 | pas de données |
| Nombre de lignes PCI-Express | 4 | pas de données |
Performance de référence synthétique
Ce sont les résultats du test des Atom x7-E3950 et Celeron M 530 de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.
Score de référence synthétique combiné
Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark.
Passmark
Passmark CPU Mark est un benchmark très répandu, composé de 8 tests différents, dont les mathématiques en nombres entiers et en virgule flottante, les instructions étendues, la compression, le cryptage et le calcul physique. Il y a également un scénario séparé pour le single-threading. Par ailleurs, Passmark mesure les performances multicœur.
Cinebench 10 32-bit single-core
Cinebench R10 est un ancien benchmark de ray tracing pour processeurs réalisé par Maxon, auteurs de Cinema 4D. Sa version à un seul cœur n'utilise qu'un seul thread du processeur pour effectuer le rendu d'une moto d'apparence futuriste.
3DMark06 CPU
3DMark06 est une suite de tests DirectX 9 de Futuremark. La partie CPU contient deux tests, l'un dédié à l'intelligence artificielle et l'autre à la physique des jeux utilisant le package PhysX.
Résumé des avantages et des inconvénients
| Note de performance | 1.06 | 0.18 |
| Noyaux | 4 | 1 |
| Threads | 4 | 1 |
| Processus technologique | 14 nm | 65 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 12 Watt | 30 Watt |
Atom x7-E3950 a un score de performance agrégé 488.9% plus élevé, 300% de cœurs physiques en plus et 300% de threads en plus, un 364.3% processus de lithographie plus avancé, et 150% de consommation d'énergie en moins.
Le Intel Atom x7-E3950 est notre choix recommandé car il bat le Intel Celeron M 530 dans les tests de performance.
Autres comparaisons
Nous avons compilé une sélection de comparaisons de processeurs, allant de processeurs très proches les uns des autres à d'autres comparaisons susceptibles de vous intéresser.
