Atom Z2760 vs Ultra 7 255HX
Évaluation cumulative des performances
Core Ultra 7 255HX surpasse Atom Z2760 d'un énorme 16418% sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Contenu
Principaux détails
Comparaison du type de processeur (ordinateur de bureau ou portable), de l'architecture, de la date de début des ventes et du prix.
| Place dans le classement des performances | 3571 | 217 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Type | Pour les ordinateurs portables | Pour les ordinateurs portables |
| Efficacité énergétique | 2.39 | 21.54 |
| Développeur | Intel | Intel |
| Fabricant | Intel | TSMC |
| Nom de code de l'architecture | Cloverview (2012) | Arrow Lake-HX (2025) |
| Date de lancement | 27 Septembre 2012 (13 ans il y a) | 13 Janvier 2025 (1 an il y a) |
Spécifications détaillées
Les paramètres quantitatifs Atom Z2760 et Core Ultra 7 255HX: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances Atom Z2760 et Core Ultra 7 255HX, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.
| Noyaux | 2 | 20 |
| Coeurs de performance | pas de données | 8 |
| Cœurs efficaces | pas de données | 12 |
| Threads | 4 | 20 |
| Fréquence de base | 1.8 GHz | 2.4 GHz |
| Fréquence maximale | 1.8 GHz | 5.2 GHz |
| Cache de 1er niveau | 64K (par noyau) | 192 Kb (par noyau) |
| Cache de niveau 2 | 512K (par noyau) | 3 Mb (par noyau) |
| Cache de niveau 3 | 0 Kb | 30 Mb (total) |
| Processus technologique | 32 nm | 3 nm |
| Taille de cristal | 65 mm2 | 243 mm2 |
| Nombre de transistors | 140 million | 17,800 million |
| Support de 64 bits | - | + |
| Compatibilité Windows 11 | - | pas de données |
| Multiplicateur débloqué | - | + |
Compatibilité
Informations sur la compatibilité de Atom Z2760 et Core Ultra 7 255HX avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.
| Nombre max. de processeurs en configuration | 1 | 1 |
| Socket | FC-MB4760 | FCBGA2114 |
| Consommation d'énergie (TDP) | 3 Watt | 55 Watt |
Technologies et instructions supplémentaires
Voici la liste des solutions technologiques Atom Z2760 et Core Ultra 7 255HX prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.
| Instructions étendues | pas de données | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2 |
| AES-NI | - | + |
| AVX | - | + |
| vPro | pas de données | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
| Speed Shift | pas de données | + |
| Turbo Boost Technology | pas de données | 2.0 |
| Hyper-Threading Technology | + | - |
| Idle States | pas de données | + |
| Thermal Monitoring | - | + |
| Turbo Boost Max 3.0 | pas de données | + |
| Deep Learning Boost | - | + |
| Supported AI Software Frameworks | - | OpenVINO™, WindowsML, DirectML, ONNX RT, WebNN |
Technologies de sécurité
Les technologies intégrées dans Atom Z2760 et Core Ultra 7 255HX qui améliorent la sécurité du système, par exemple, conçues pour protéger contre le piratage.
| TXT | pas de données | + |
| EDB | pas de données | + |
| OS Guard | pas de données | + |
Technologies de virtualisation
Les technologies supportées Atom Z2760 et Core Ultra 7 255HX qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.
| VT-d | pas de données | + |
| VT-x | - | + |
| EPT | pas de données | + |
Caractéristiques de la mémoire
Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par Atom Z2760 et Core Ultra 7 255HX. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.
| Types de mémoire vive | DDR2 | DDR5-6400 |
| Capacité de mémoire permise | 2.4 Gb | 256 Gb |
| Nombre de canaux de mémoire | 2 | 2 |
| Bande passante de la mémoire | 6.4 Gb/s | pas de données |
Spécifications graphiques
Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans Atom Z2760 et Core Ultra 7 255HX.
| Noyau de vidéo | PowerVR SGX545 (533 MHz) | Intel® Graphics |
| Quick Sync Video | - | + |
| Fréquence maximale de noyau graphique | pas de données | 1.85 GHz |
Interfaces graphiques
Les interfaces et connexions supportées par les cartes graphiques intégrées dans Atom Z2760 et Core Ultra 7 255HX.
| Nombre maximal de moniteurs | pas de données | 4 |
Qualité de l'image graphique
La résolution disponible pour les cartes graphiques intégrées dans Atom Z2760 et Core Ultra 7 255HX, y compris via différentes interfaces.
| Résolution maximale via HDMI 1.4 | pas de données | 4096 x 2304 @ 60Hz (HDMI 2.1 TMDS)7680 x 4320 @ 60Hz (HDMI 2.1 FRL) |
| Résolution maximale via eDP | pas de données | 3840 x 2400 @ 120Hz |
| Résolution maximale via DisplayPort | pas de données | 7680 x 4320 @ 60Hz |
Prise en charge de l'API graphique
Supporté par cartes graphiques API intégrées dans Atom Z2760 et Core Ultra 7 255HX, y compris leurs versions.
| DirectX | pas de données | 12 |
| OpenGL | pas de données | 4.5 |
Périphériques
Les périphériques supportés Atom Z2760 et Core Ultra 7 255HX et la façon dont ils sont connectés.
| Révision de PCI Express | pas de données | 5.0 and 4.0 |
| Nombre de lignes PCI-Express | pas de données | 24 |
Performance de référence synthétique
Ce sont les résultats du test des Atom Z2760 et Core Ultra 7 255HX de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.
Score de référence synthétique combiné
Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark.
Passmark
Passmark CPU Mark est un benchmark très répandu, composé de 8 tests différents, dont les mathématiques en nombres entiers et en virgule flottante, les instructions étendues, la compression, le cryptage et le calcul physique. Il y a également un scénario séparé pour le single-threading. Par ailleurs, Passmark mesure les performances multicœur.
Cinebench 10 32-bit single-core
Cinebench R10 est un ancien benchmark de ray tracing pour processeurs réalisé par Maxon, auteurs de Cinema 4D. Sa version à un seul cœur n'utilise qu'un seul thread du processeur pour effectuer le rendu d'une moto d'apparence futuriste.
Cinebench 10 32-bit multi-core
Cinebench Release 10 Multi Core est une variante de Cinebench R10 utilisant tous les threads du processeur. Le nombre de threads possibles est limité à 16 dans cette version.
TrueCrypt AES
TrueCrypt est un logiciel abandonné qui était largement utilisé pour le chiffrement à la volée de partitions de disque, désormais remplacé par VeraCrypt. Il contient plusieurs tests de performance intégrés, l'un d'eux étant TrueCrypt AES, qui mesure la vitesse de cryptage des données à l'aide de l'algorithme AES. Le résultat est la vitesse de cryptage en gigaoctets par seconde.
x264 encoding pass 1
Le benchmark x264 utilise la méthode de compression MPEG 4 x264 pour encoder un échantillon de vidéo HD (720p). La passe 1 est une variante plus rapide qui produit un fichier de sortie à débit binaire constant. Son résultat est mesuré en images par seconde, ce qui signifie combien d'images du fichier vidéo source ont été encodées par seconde.
x264 encoding pass 2
x264 Pass 2 est une variante plus lente de la compression vidéo x264 qui produit un fichier de sortie à débit binaire variable, ce qui permet d'obtenir une meilleure qualité puisque le débit binaire plus élevé est utilisé lorsqu'il est plus nécessaire. Le résultat du benchmark est toujours mesuré en images par seconde.
Résumé des avantages et des inconvénients
| Note de performance | 0.17 | 28.08 |
| Nouveauté | 27 Septembre 2012 | 13 Janvier 2025 |
| Noyaux | 2 | 20 |
| Threads | 4 | 20 |
| Processus technologique | 32 nm | 3 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 3 Watt | 55 Watt |
Atom Z2760 a 1733% de consommation d'énergie en moins.
Ultra 7 255HX, quant à lui, a un score de performance agrégé 16418% plus élevé, un avantage de 12 ans, 900% de cœurs physiques en plus et 400% de threads en plus, et un 967% processus de lithographie plus avancé.
Le Intel Core Ultra 7 255HX est notre choix recommandé car il bat le Intel Atom Z2760 dans les tests de performance.
Autres comparaisons
Nous avons compilé une sélection de comparaisons de processeurs, allant de processeurs très proches les uns des autres à d'autres comparaisons susceptibles de vous intéresser.
