Atom E3805 vs Mobile Athlon 64 2700+
Évaluation cumulative des performances
Principaux détails
Comparaison du type de processeur (ordinateur de bureau ou portable), de l'architecture, de la date de début des ventes et du prix.
| Place dans le classement des performances | 3223 | 3232 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Type | Pour les ordinateurs portables | Pour les ordinateurs portables |
| Série | Atom | Mobile Athlon 64 |
| Efficacité énergétique | 7.96 | 0.68 |
| Développeur | Intel | AMD |
| Nom de code de l'architecture | Bay Trail | Clawhammer (2001−2005) |
| Date de lancement | pas de données | Août 2005 (19 ans il y a) |
Spécifications détaillées
Les paramètres quantitatifs Atom E3805 et Mobile Athlon 64 2700+: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances Atom E3805 et Mobile Athlon 64 2700+, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.
| Noyaux | 2 | 1 |
| Threads | 2 | 1 |
| Fréquence maximale | 1.33 GHz | 1.6 GHz |
| Vitesse du pneu | pas de données | 800 MHz |
| Cache de 1er niveau | pas de données | 128K |
| Cache de niveau 2 | pas de données | 512K |
| Processus technologique | 22 nm | pas de données |
| Taille de cristal | pas de données | 193 mm2 |
| Nombre de transistors | pas de données | 106 million |
| Support de 64 bits | + | + |
| Compatibilité Windows 11 | - | - |
Compatibilité
Informations sur la compatibilité de Atom E3805 et Mobile Athlon 64 2700+ avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.
| Nombre max. de processeurs en configuration | pas de données | 1 |
| Socket | pas de données | 754 |
| Consommation d'énergie (TDP) | 3 Watt | 35 Watt |
Caractéristiques de la mémoire
Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par Atom E3805 et Mobile Athlon 64 2700+. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.
| Types de mémoire vive | pas de données | DDR1 |
Performance de référence synthétique
Ce sont les résultats du test des Atom E3805 et Mobile Athlon 64 2700+ de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.
Score de référence synthétique combiné
Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark.
Passmark
Passmark CPU Mark est un benchmark très répandu, composé de 8 tests différents, dont les mathématiques en nombres entiers et en virgule flottante, les instructions étendues, la compression, le cryptage et le calcul physique. Il y a également un scénario séparé pour le single-threading. Par ailleurs, Passmark mesure les performances multicœur.
Résumé des avantages et des inconvénients
| Noyaux | 2 | 1 |
| Threads | 2 | 1 |
| Consommation d'énergie (TDP) | 3 Watt | 35 Watt |
Atom E3805 a 100% de cœurs physiques en plus et 100% de threads en plus, et 1066.7% de consommation d'énergie en moins.
Nous n'arrivons pas à nous décider entre Intel Atom E3805 et AMD Mobile Athlon 64 2700+. La différence de performance est, à notre avis, trop faible.
Autres comparaisons
Nous avons compilé une sélection de comparaisons de processeurs, allant de processeurs très proches les uns des autres à d'autres comparaisons susceptibles de vous intéresser.
