Atom C3808 vs Xeon D-1746TER

#ad 
Acheter sur Amazon
VS

Évaluation cumulative des performances

Atom C3808
2017, $369
12 noyaux / 12 threads, 25 Watt
3.24
Xeon D-1746TER
2022, $1,069
10 noyaux / 20 threads, 67 Watt
8.95
+176%

Xeon D-1746TER surpasse Atom C3808 d'un énorme 176% sur la base de nos résultats de référence agrégés.

Principaux détails

Comparaison du type de processeur (ordinateur de bureau ou portable), de l'architecture, de la date de début des ventes et du prix.

Place dans le classement des performances18071015
Place par popularitépas dans le top-100pas dans le top-100
Évaluation du rapport coût-efficacité0.435.26
Typede serveurde serveur
SérieIntel Atompas de données
Efficacité énergétique5.475.64
DéveloppeurIntelIntel
Fabricantpas de donnéesIntel
Nom de code de l'architectureGoldmont (2016−2017)Ice Lake-D (2022−2023)
Date de lancement15 Août 2017 (8 ans il y a)24 Février 2022 (4 ans il y a)
Prix au moment du lancement$369$1,069

Évaluation du rapport coût-efficacité

Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des processeurs et leur coût, en tenant compte du coût des autres processeurs.

Le rapport qualité-prix de Xeon D-1746TER est 1123% meilleur que celui de Atom C3808.

Graphique de dispersion entre les performances et les prix

Spécifications détaillées

Les paramètres quantitatifs Atom C3808 et Xeon D-1746TER: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances Atom C3808 et Xeon D-1746TER, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.

Noyaux1210
Coeurs de performancepas de données10
Threads1220
Fréquence de base2 GHz2 GHz
Fréquence maximale2 GHz3.1 GHz
Multiplicateur22pas de données
Cache de 1er niveau672 Kb80 Kb (par noyau)
Cache de niveau 212 Mb1.25 Mb (par noyau)
Cache de niveau 312 Mb15 Mb (total)
Processus technologique 14 nm10 nm
Température maximale de noyau 86 °Cpas de données
Support de 64 bits++
Compatibilité Windows 11-+

Compatibilité

Informations sur la compatibilité de Atom C3808 et Xeon D-1746TER avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.

Nombre max. de processeurs en configuration1 (Uniprocessor)1
SocketFCBGA1310FCBGA2227
Consommation d'énergie (TDP)25 Watt67 Watt

Technologies et instructions supplémentaires

Voici la liste des solutions technologiques Atom C3808 et Xeon D-1746TER prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.

Instructions étenduespas de donnéesIntel® AVX-512
AES-NI++
AVX-+
Enhanced SpeedStep (EIST)++
QuickAssist+-
Turbo Boost Technology-2.0
Hyper-Threading Technology-+
Thermal Monitoring-+
Deep Learning Boost-+

Technologies de sécurité

Les technologies intégrées dans Atom C3808 et Xeon D-1746TER qui améliorent la sécurité du système, par exemple, conçues pour protéger contre le piratage.

TXTpas de données+
EDB++
Secure Boot+pas de données
SGX-Yes with Intel® SPS
OS Guard+pas de données

Technologies de virtualisation

Les technologies supportées Atom C3808 et Xeon D-1746TER qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.

VT-d++
VT-x++
EPT+pas de données

Caractéristiques de la mémoire

Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par Atom C3808 et Xeon D-1746TER. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.

Types de mémoire viveDDR4: 2133DDR4
Capacité de mémoire permise256 Gb384 Gb
Nombre de canaux de mémoire23
Bande passante de la mémoire34.134 Gb/spas de données
Support de mémoire ECC++

Spécifications graphiques

Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans Atom C3808 et Xeon D-1746TER.

Noyau de vidéo pas de donnéesN/A

Périphériques

Les périphériques supportés Atom C3808 et Xeon D-1746TER et la façon dont ils sont connectés.

Révision de PCI Express34.0
Nombre de lignes PCI-Express1616
Révision USB33.0
Nombre total de ports SATA1624
Nombre de ports USB84
IAN intégré4x10/2.5/1 GbE+

Performance de référence synthétique

Ce sont les résultats du test des Atom C3808 et Xeon D-1746TER de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.


Score de référence synthétique combiné

Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark.

Atom C3808 3.24
Xeon D-1746TER 8.95
+176%

Passmark

Passmark CPU Mark est un benchmark très répandu, composé de 8 tests différents, dont les mathématiques en nombres entiers et en virgule flottante, les instructions étendues, la compression, le cryptage et le calcul physique. Il y a également un scénario séparé pour le single-threading. Par ailleurs, Passmark mesure les performances multicœur.

Atom C3808 5671
Échantillons : 2
Xeon D-1746TER 15660
+176%
Échantillons : 1

Performances de jeu

Résumé des avantages et des inconvénients


Note de performance 3.24 8.95
Nouveauté 15 Août 2017 24 Février 2022
Noyaux 12 10
Threads 12 20
Processus technologique 14 nm 10 nm
Consommation d'énergie (TDP) 25 Watt 67 Watt

Atom C3808 a 20% de cœurs physiques en plus, et 168% de consommation d'énergie en moins.

Xeon D-1746TER, quant à lui, a un score de performance agrégé 176% plus élevé, un avantage de 4 ans en termes d'âge, 67% de fils en plus, et un 40% processus de lithographie plus avancé.

Le Intel Xeon D-1746TER est notre choix recommandé car il bat le Intel Atom C3808 dans les tests de performance.

Autres comparaisons

Nous avons compilé une sélection de comparaisons de processeurs, allant de processeurs très proches les uns des autres à d'autres comparaisons susceptibles de vous intéresser.

Notations communautaires

Vous pouvez y voir comment les utilisateurs évaluent les processeurs et y placer votre propre évaluation.


4 1 vote

Évaluez Atom C3808 sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Ce processeur n'a pas encore d'avis d'utilisateurs.

Évaluez Xeon D-1746TER sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Questions et commentaires

Vous pouvez ici nous donner votre avis sur les processeurs Atom C3808 et Xeon D-1746TER, marquer votre accord ou votre désaccord avec nos évaluations, ou signaler des bugs ou des inexactitudes sur le site.