Athlon XP-M 2200+ vs Ryzen AI 9 HX 170
Détails primaires
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Athlon XP-M 2200+, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | non classé | non classé |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Type | Pour les ordinateurs portables | Pour les ordinateurs portables |
| Série | AMD Athlon XP-M | AMD Strix Point (Zen 5/5c, Ryzen AI 3/5/7/9) |
| Nom de code de l'architecture | Barton (2001−2004) | Strix Point-HX (Zen 5) (2024) |
| Date de lancement | 19 Juillet 2004 (20 ans il y a) | 4 Juin 2024 (il y a moins d'un an) |
| Prix au moment du lancement | $97 | pas de données |
Spécifications détaillées
Les paramètres quantitatifs Athlon XP-M 2200+ et Ryzen AI 9 HX 170: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances Athlon XP-M 2200+ et Ryzen AI 9 HX 170, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.
| Noyaux | 1 | 12 |
| Threads | 1 | 24 |
| Fréquence maximale | 1.67 GHz | 5.1 GHz |
| Type de bus | FSB | pas de données |
| Vitesse du pneu | 266 MT/s | pas de données |
| Multiplicateur | 12.5 | pas de données |
| Cache de 1er niveau | 128 Kb | pas de données |
| Cache de niveau 2 | 512 Kb | pas de données |
| Cache de niveau 3 | 0 Kb | 36 Mb |
| Processus technologique | 130 nm | 3 nm |
| Taille de cristal | 101 mm2 | pas de données |
| Nombre de transistors | 54 Million | pas de données |
| Support de 64 bits | - | + |
| Compatibilité Windows 11 | - | pas de données |
Compatibilité
Informations sur la compatibilité de Athlon XP-M 2200+ et Ryzen AI 9 HX 170 avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.
| Nombre max. de processeurs en configuration | 1 | pas de données |
| Socket | A | pas de données |
| Consommation d'énergie (TDP) | 27 Watt | 55 Watt |
Technologies et instructions supplémentaires
Voici la liste des solutions technologiques Athlon XP-M 2200+ et Ryzen AI 9 HX 170 prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.
| Instructions étendues | pas de données | XDNA 2 NPU |
| PowerNow | + | - |
Caractéristiques de la mémoire
Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par Athlon XP-M 2200+ et Ryzen AI 9 HX 170. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.
| Capacité de mémoire permise | 4 Gb | pas de données |
Résumé des avantages et des inconvénients
| Nouveauté | 19 Juillet 2004 | 4 Juin 2024 |
| Noyaux | 1 | 12 |
| Threads | 1 | 24 |
| Processus technologique | 130 nm | 3 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 27 Watt | 55 Watt |
Athlon XP-M 2200+ a 103.7% de consommation d'énergie en moins.
Ryzen AI 9 HX 170, quant à lui, a un avantage de 19 ans, 1100% de cœurs physiques en plus et 2300% de threads en plus, et un 4233.3% processus de lithographie plus avancé.
Nous n'arrivons pas à nous décider entre Athlon XP-M 2200+ et Ryzen AI 9 HX 170. Nous ne disposons pas de données sur les résultats des tests pour désigner un vainqueur.
Si vous avez encore des questions sur le choix entre Athlon XP-M 2200+ et Ryzen AI 9 HX 170 - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.
Comparaisons de processeurs similaires
Nous avons choisi plusieurs comparaisons similaires de processeurs dans le même segment de marché et aux performances relativement proches de ceux examinés sur cette page.
