Athlon XP 2000+ vs Ryzen 9 3950X
Évaluation cumulative des performances
Ryzen 9 3950X surpasse Athlon XP 2000+ d'un énorme 19882% sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Contenu
Principaux détails
Comparaison du type de processeur (ordinateur de bureau ou portable), de l'architecture, de la date de début des ventes et du prix.
| Place dans le classement des performances | 3676 | 317 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Évaluation du rapport coût-efficacité | pas de données | 15.09 |
| Type | Desktop | Desktop |
| Série | pas de données | AMD Ryzen 9 |
| Efficacité énergétique | 0.07 | 8.83 |
| Développeur | AMD | AMD |
| Fabricant | pas de données | TSMC |
| Nom de code de l'architecture | Thorton (2001−2003) | Matisse (Zen 2) (2019−2020) |
| Date de lancement | Janvier 2002 (24 ans il y a) | 14 Novembre 2019 (6 ans il y a) |
| Prix au moment du lancement | $25 | $799 |
Évaluation du rapport coût-efficacité
Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des processeurs et leur coût, en tenant compte du coût des autres processeurs.
Graphique de dispersion entre les performances et les prix
Spécifications détaillées
Les paramètres quantitatifs Athlon XP 2000+ et Ryzen 9 3950X: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances Athlon XP 2000+ et Ryzen 9 3950X, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.
| Noyaux | 1 | 16 |
| Threads | 1 | 32 |
| Fréquence de base | pas de données | 3.5 GHz |
| Fréquence maximale | 1.67 GHz | 4.7 GHz |
| Cache de 1er niveau | 128 Kb | 96K (par noyau) |
| Cache de niveau 2 | 256 Kb | 512K (par noyau) |
| Cache de niveau 3 | 0 Kb | 64 Mb |
| Processus technologique | 180 nm | 7 nm, 12 nm |
| Taille de cristal | 150 mm2 | 2 x 72 mm + 125 mm (IO-Die) mm2 |
| Nombre de transistors | 63 million | 19,200 million |
| Support de 64 bits | - | + |
| Compatibilité Windows 11 | - | + |
| Multiplicateur débloqué | - | + |
Compatibilité
Informations sur la compatibilité de Athlon XP 2000+ et Ryzen 9 3950X avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.
| Nombre max. de processeurs en configuration | 1 | 1 (Uniprocessor) |
| Socket | A | AM4 |
| Consommation d'énergie (TDP) | 70 Watt | 105 Watt |
Technologies et instructions supplémentaires
Voici la liste des solutions technologiques Athlon XP 2000+ et Ryzen 9 3950X prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.
| Instructions étendues | pas de données | 86x MMX(+), SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, SSE4A,-64, AMD-V, AES, AVX, AVX2, FMA3, SHA, Precision Boost 2 |
| AES-NI | - | + |
| AVX | - | + |
| Precision Boost 2 | pas de données | + |
Technologies de virtualisation
Les technologies supportées Athlon XP 2000+ et Ryzen 9 3950X qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.
| AMD-V | - | + |
Caractéristiques de la mémoire
Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par Athlon XP 2000+ et Ryzen 9 3950X. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.
| Types de mémoire vive | pas de données | DDR4 Dual-channel |
| Capacité de mémoire permise | pas de données | 128 Gb |
| Bande passante de la mémoire | pas de données | 51.196 Gb/s |
| Support de mémoire ECC | - | + |
Performance de référence synthétique
Ce sont les résultats du test des Athlon XP 2000+ et Ryzen 9 3950X de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.
Score de référence synthétique combiné
Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark.
Passmark
Passmark CPU Mark est un benchmark très répandu, composé de 8 tests différents, dont les mathématiques en nombres entiers et en virgule flottante, les instructions étendues, la compression, le cryptage et le calcul physique. Il y a également un scénario séparé pour le single-threading. Par ailleurs, Passmark mesure les performances multicœur.
Résumé des avantages et des inconvénients
| Note de performance | 0.11 | 21.98 |
| Noyaux | 1 | 16 |
| Threads | 1 | 32 |
| Processus technologique | 180 nm | 7 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 70 Watt | 105 Watt |
Athlon XP 2000+ a 50% de consommation d'énergie en moins.
Ryzen 9 3950X, quant à lui, a un score de performance agrégé 19882% plus élevé, 1500% de cœurs physiques en plus et 3100% de threads en plus, et un 2471% processus de lithographie plus avancé.
Le AMD Ryzen 9 3950X est notre choix recommandé car il bat le AMD Athlon XP 2000+ dans les tests de performance.
Autres comparaisons
Nous avons compilé une sélection de comparaisons de processeurs, allant de processeurs très proches les uns des autres à d'autres comparaisons susceptibles de vous intéresser.
