Athlon X4 970 vs Apple M4 Max (14 cores)
Évaluation cumulative des performances
M4 Max (14 cores) surpasse Athlon X4 970 d'un énorme 1362% sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Contenu
Principaux détails
Comparaison du type de processeur (ordinateur de bureau ou portable), de l'architecture, de la date de début des ventes et du prix.
| Place dans le classement des performances | 2313 | 294 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Type | Desktop | Pour les ordinateurs portables |
| Série | pas de données | Apple M4 |
| Efficacité énergétique | 0.98 | 11.59 |
| Développeur | AMD | Apple |
| Nom de code de l'architecture | Bristol Ridge (2016−2019) | pas de données |
| Date de lancement | 27 Juillet 2017 (8 ans il y a) | 30 Novembre 2024 (il y a moins d'un an) |
Spécifications détaillées
Les paramètres quantitatifs Athlon X4 970 et M4 Max (14 cores): nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances Athlon X4 970 et M4 Max (14 cores), bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.
| Noyaux | 4 | 14 |
| Threads | 4 | 14 |
| Fréquence de base | 3.8 GHz | pas de données |
| Fréquence maximale | 4 GHz | 4.51 GHz |
| Cache de 1er niveau | 128 Kb (par noyau) | pas de données |
| Cache de niveau 2 | 512 Kb (par noyau) | pas de données |
| Cache de niveau 3 | 0 Kb | pas de données |
| Processus technologique | 28 nm | 3 nm |
| Taille de cristal | 246 mm2 | pas de données |
| Température maximale du boîtier (TCase) | 74 °C | pas de données |
| Nombre de transistors | 1,178 million | pas de données |
| Support de 64 bits | + | + |
| Compatibilité Windows 11 | - | pas de données |
| Multiplicateur débloqué | + | - |
Compatibilité
Informations sur la compatibilité de Athlon X4 970 et M4 Max (14 cores) avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.
| Nombre max. de processeurs en configuration | 1 | pas de données |
| Socket | AM4 | pas de données |
| Consommation d'énergie (TDP) | 65 Watt | 80 Watt |
Technologies et instructions supplémentaires
Voici la liste des solutions technologiques Athlon X4 970 et M4 Max (14 cores) prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.
| AES-NI | + | - |
| FMA | + | - |
| AVX | + | - |
Technologies de virtualisation
Les technologies supportées Athlon X4 970 et M4 Max (14 cores) qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.
| AMD-V | + | - |
Caractéristiques de la mémoire
Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par Athlon X4 970 et M4 Max (14 cores). Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.
| Types de mémoire vive | DDR4 Dual-channel | pas de données |
Spécifications graphiques
Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans Athlon X4 970 et M4 Max (14 cores).
| Noyau de vidéo | pas de données | Apple M4 32-core GPU |
Performance de référence synthétique
Ce sont les résultats du test des Athlon X4 970 et M4 Max (14 cores) de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.
Score de référence synthétique combiné
Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark.
Passmark
Passmark CPU Mark est un benchmark très répandu, composé de 8 tests différents, dont les mathématiques en nombres entiers et en virgule flottante, les instructions étendues, la compression, le cryptage et le calcul physique. Il y a également un scénario séparé pour le single-threading. Par ailleurs, Passmark mesure les performances multicœur.
Résumé des avantages et des inconvénients
| Note de performance | 1.50 | 21.93 |
| Nouveauté | 27 Juillet 2017 | 30 Novembre 2024 |
| Noyaux | 4 | 14 |
| Threads | 4 | 14 |
| Processus technologique | 28 nm | 3 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 65 Watt | 80 Watt |
Athlon X4 970 a 23.1% de consommation d'énergie en moins.
Apple M4 Max (14 cores), quant à lui, a un score de performance agrégé 1362% plus élevé, un avantage de 7 ans, 250% de cœurs physiques en plus et 250% de threads en plus, et un 833.3% processus de lithographie plus avancé.
Le Apple M4 Max (14 cores) est notre choix recommandé car il bat le AMD Athlon X4 970 dans les tests de performance.
Il faut savoir que Athlon X4 970 est destiné aux ordinateurs de bureau et Apple M4 Max (14 cores) est destiné aux ordinateurs portables.
Autres comparaisons
Nous avons compilé une sélection de comparaisons de processeurs, allant de processeurs très proches les uns des autres à d'autres comparaisons susceptibles de vous intéresser.
