Athlon X4 950 vs FX-8370E
Évaluation cumulative des performances
FX-8370E surpasse Athlon X4 950 d'un 49% considérable sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Contenu
Principaux détails
Comparaison du type de processeur (ordinateur de bureau ou portable), de l'architecture, de la date de début des ventes et du prix.
| Place dans le classement des performances | 2100 | 1834 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Évaluation du rapport coût-efficacité | 3.66 | 0.70 |
| Type | Desktop | Desktop |
| Efficacité énergétique | 3.35 | 3.41 |
| Développeur | AMD | AMD |
| Fabricant | pas de données | GlobalFoundries |
| Nom de code de l'architecture | Bristol Ridge (2016−2019) | Vishera (2012−2015) |
| Date de lancement | 27 Juillet 2017 (8 ans il y a) | 2 Septembre 2014 (11 ans il y a) |
| Prix au moment du lancement | $60 | $199 |
Évaluation du rapport coût-efficacité
Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des processeurs et leur coût, en tenant compte du coût des autres processeurs.
Le rapport qualité-prix de Athlon X4 950 est 423% meilleur que celui de FX-8370E.
Graphique de dispersion entre les performances et les prix
Spécifications détaillées
Les paramètres quantitatifs Athlon X4 950 et FX-8370E: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances Athlon X4 950 et FX-8370E, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.
| Noyaux | 4 | 8 |
| Threads | 4 | 8 |
| Fréquence de base | 3.5 GHz | 3.3 GHz |
| Fréquence maximale | 3.8 GHz | 4.3 GHz |
| Cache de 1er niveau | 128 Kb (par noyau) | pas de données |
| Cache de niveau 2 | 512 Kb (par noyau) | 8192 Kb |
| Cache de niveau 3 | 0 Kb | pas de données |
| Processus technologique | 28 nm | 32 nm |
| Taille de cristal | 246 mm2 | 315 mm2 |
| Température maximale de noyau | pas de données | 71 °C |
| Température maximale du boîtier (TCase) | 74 °C | pas de données |
| Nombre de transistors | 1,178 million | 1,200 million |
| Support de 64 bits | + | + |
| Compatibilité Windows 11 | - | - |
| Multiplicateur débloqué | + | + |
| Tension P0 Vcore | pas de données | Min: 1.075 V - Max: 1.2875 V |
Compatibilité
Informations sur la compatibilité de Athlon X4 950 et FX-8370E avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.
| Nombre max. de processeurs en configuration | 1 | 1 |
| Socket | AM4 | AM3+ |
| Consommation d'énergie (TDP) | 65 Watt | 95 Watt |
Technologies et instructions supplémentaires
Voici la liste des solutions technologiques Athlon X4 950 et FX-8370E prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.
| AES-NI | + | + |
| FMA | + | + |
| AVX | + | + |
Technologies de virtualisation
Les technologies supportées Athlon X4 950 et FX-8370E qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.
| AMD-V | + | + |
Caractéristiques de la mémoire
Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par Athlon X4 950 et FX-8370E. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.
| Types de mémoire vive | DDR4 Dual-channel | DDR3 |
Spécifications graphiques
Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans Athlon X4 950 et FX-8370E.
| Noyau de vidéo | pas de données | On certain motherboards (Chipset feature) |
Périphériques
Les périphériques supportés Athlon X4 950 et FX-8370E et la façon dont ils sont connectés.
| Révision de PCI Express | pas de données | n/a |
Performance de référence synthétique
Ce sont les résultats du test des Athlon X4 950 et FX-8370E de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.
Score de référence synthétique combiné
Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark.
Passmark
Passmark CPU Mark est un benchmark très répandu, composé de 8 tests différents, dont les mathématiques en nombres entiers et en virgule flottante, les instructions étendues, la compression, le cryptage et le calcul physique. Il y a également un scénario séparé pour le single-threading. Par ailleurs, Passmark mesure les performances multicœur.
Résumé des avantages et des inconvénients
| Note de performance | 2.03 | 3.02 |
| Nouveauté | 27 Juillet 2017 | 2 Septembre 2014 |
| Noyaux | 4 | 8 |
| Threads | 4 | 8 |
| Processus technologique | 28 nm | 32 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 65 Watt | 95 Watt |
Athlon X4 950 a un avantage de 2 ans en termes d'âge, un 14.3% processus de lithographie plus avancé, et 46.2% de consommation d'énergie en moins.
FX-8370E, quant à lui, a un score de performance agrégé 48.8% plus élevé, et 100% de cœurs physiques en plus et 100% de threads en plus.
Le AMD FX-8370E est notre choix recommandé car il bat le AMD Athlon X4 950 dans les tests de performance.
Autres comparaisons
Nous avons compilé une sélection de comparaisons de processeurs, allant de processeurs très proches les uns des autres à d'autres comparaisons susceptibles de vous intéresser.
