Athlon X4 950 vs EPYC 4364P
Évaluation cumulative des performances
EPYC 4364P surpasse Athlon X4 950 d'un énorme 854% sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Contenu
Principaux détails
Comparaison du type de processeur (ordinateur de bureau ou portable), de l'architecture, de la date de début des ventes et du prix.
| Place dans le classement des performances | 2139 | 368 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Évaluation du rapport coût-efficacité | 3.66 | 44.78 |
| Type | Desktop | de serveur |
| Efficacité énergétique | 1.33 | 7.86 |
| Développeur | AMD | AMD |
| Fabricant | pas de données | TSMC |
| Nom de code de l'architecture | Bristol Ridge (2016−2019) | Raphael (2023−2025) |
| Date de lancement | 27 Juillet 2017 (8 ans il y a) | 21 Mai 2024 (1 an il y a) |
| Prix au moment du lancement | $60 | $399 |
Évaluation du rapport coût-efficacité
Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des processeurs et leur coût, en tenant compte du coût des autres processeurs.
Le rapport qualité-prix de EPYC 4364P est 1123% meilleur que celui de Athlon X4 950.
Graphique de dispersion entre les performances et les prix
Spécifications détaillées
Les paramètres quantitatifs Athlon X4 950 et EPYC 4364P: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances Athlon X4 950 et EPYC 4364P, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.
| Noyaux | 4 | 8 |
| Threads | 4 | 16 |
| Fréquence de base | 3.5 GHz | 4.5 GHz |
| Fréquence maximale | 3.8 GHz | 5.4 GHz |
| Cache de 1er niveau | 128 Kb (par noyau) | 64 Kb (par noyau) |
| Cache de niveau 2 | 512 Kb (par noyau) | 1 Mb (par noyau) |
| Cache de niveau 3 | 0 Kb | 32 Mb (total) |
| Processus technologique | 28 nm | 5 nm |
| Taille de cristal | 246 mm2 | 71 mm2 |
| Température maximale du boîtier (TCase) | 74 °C | 61 °C |
| Nombre de transistors | 1,178 million | 6,570 million |
| Support de 64 bits | + | + |
| Compatibilité Windows 11 | - | pas de données |
| Multiplicateur débloqué | + | - |
Compatibilité
Informations sur la compatibilité de Athlon X4 950 et EPYC 4364P avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.
| Nombre max. de processeurs en configuration | 1 | 1 |
| Socket | AM4 | AM5 |
| Consommation d'énergie (TDP) | 65 Watt | 105 Watt |
Technologies et instructions supplémentaires
Voici la liste des solutions technologiques Athlon X4 950 et EPYC 4364P prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.
| AES-NI | + | + |
| FMA | + | - |
| AVX | + | + |
| Precision Boost 2 | pas de données | + |
Technologies de virtualisation
Les technologies supportées Athlon X4 950 et EPYC 4364P qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.
| AMD-V | + | + |
Caractéristiques de la mémoire
Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par Athlon X4 950 et EPYC 4364P. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.
| Types de mémoire vive | DDR4 Dual-channel | DDR5 |
Spécifications graphiques
Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans Athlon X4 950 et EPYC 4364P.
| Noyau de vidéo | pas de données | AMD Radeon Graphics |
Périphériques
Les périphériques supportés Athlon X4 950 et EPYC 4364P et la façon dont ils sont connectés.
| Révision de PCI Express | pas de données | 5.0 |
| Nombre de lignes PCI-Express | pas de données | 28 |
Performance de référence synthétique
Ce sont les résultats du test des Athlon X4 950 et EPYC 4364P de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.
Score de référence synthétique combiné
Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark.
Passmark
Passmark CPU Mark est un benchmark très répandu, composé de 8 tests différents, dont les mathématiques en nombres entiers et en virgule flottante, les instructions étendues, la compression, le cryptage et le calcul physique. Il y a également un scénario séparé pour le single-threading. Par ailleurs, Passmark mesure les performances multicœur.
Résumé des avantages et des inconvénients
| Note de performance | 2.05 | 19.55 |
| Nouveauté | 27 Juillet 2017 | 21 Mai 2024 |
| Noyaux | 4 | 8 |
| Threads | 4 | 16 |
| Processus technologique | 28 nm | 5 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 65 Watt | 105 Watt |
Athlon X4 950 a 61.5% de consommation d'énergie en moins.
EPYC 4364P, quant à lui, a un score de performance agrégé 853.7% plus élevé, un avantage de 6 ans, 100% de cœurs physiques en plus et 300% de threads en plus, et un 460% processus de lithographie plus avancé.
Le AMD EPYC 4364P est notre choix recommandé car il bat le AMD Athlon X4 950 dans les tests de performance.
Il faut savoir que Athlon X4 950 est destiné aux ordinateurs de bureau et EPYC 4364P est destiné aux serveurs et aux postes de travail.
Autres comparaisons
Nous avons compilé une sélection de comparaisons de processeurs, allant de processeurs très proches les uns des autres à d'autres comparaisons susceptibles de vous intéresser.
