Athlon X2 QL-67 vs EPYC 9274F

#ad 
Acheter sur Amazon
VS

Principaux détails

Comparaison du type de processeur (ordinateur de bureau ou portable), de l'architecture, de la date de début des ventes et du prix.

Place dans le classement des performancesnon classé85
Place par popularitépas dans le top-100pas dans le top-100
Évaluation du rapport coût-efficacitépas de données13.74
TypePour les ordinateurs portablesde serveur
Série2x AMD AthlonAMD EPYC
Efficacité énergétiquepas de données5.57
DéveloppeurAMDAMD
Fabricantpas de donnéesTSMC
Nom de code de l'architectureLion (2008−2009)Genoa (2022−2023)
Date de lancement1 Septembre 2009 (16 ans il y a)10 Novembre 2022 (3 ans il y a)
Prix au moment du lancementpas de données$3,060

Évaluation du rapport coût-efficacité

Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des processeurs et leur coût, en tenant compte du coût des autres processeurs.

pas de données

Graphique de dispersion entre les performances et les prix

Spécifications détaillées

Les paramètres quantitatifs Athlon X2 QL-67 et EPYC 9274F: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances Athlon X2 QL-67 et EPYC 9274F, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.

Noyaux224
Threads248
Fréquence de basepas de données4.05 GHz
Fréquence maximale2.2 GHz4.3 GHz
Vitesse du pneu4000 MHzpas de données
Multiplicateurpas de données40.5
Cache de 1er niveau256 Kb64K (par noyau)
Cache de niveau 21 Mb1 Mb (par noyau)
Cache de niveau 30 Kb256 Mb (total)
Processus technologique 65 nm5 nm, 6 nm
Taille de cristalpas de données8x 72 mm2
Température maximale de noyau 100 °Cpas de données
Nombre de transistorspas de données52,560 million
Support de 64 bits++
Compatibilité Windows 11-pas de données

Compatibilité

Informations sur la compatibilité de Athlon X2 QL-67 et EPYC 9274F avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.

Nombre max. de processeurs en configuration12
SocketS1g2SP5
Consommation d'énergie (TDP)35 Watt320 Watt

Technologies et instructions supplémentaires

Voici la liste des solutions technologiques Athlon X2 QL-67 et EPYC 9274F prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.

Instructions étenduesMMX, SSE, SSE2, SSE3, Enhanced 3DNow!, NX bit, AMD64, PowerNow!, AMD Virtualizationpas de données
AES-NI-+
AVX-+
PowerNow+-
Precision Boost 2pas de données+

Technologies de virtualisation

Les technologies supportées Athlon X2 QL-67 et EPYC 9274F qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.

AMD-V++

Caractéristiques de la mémoire

Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par Athlon X2 QL-67 et EPYC 9274F. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.

Types de mémoire vivepas de donnéesDDR5-4800
Capacité de mémoire permisepas de données6 TiB
Bande passante de la mémoirepas de données460.8 Gb/s

Périphériques

Les périphériques supportés Athlon X2 QL-67 et EPYC 9274F et la façon dont ils sont connectés.

Révision de PCI Expresspas de données5.0
Nombre de lignes PCI-Expresspas de données128

Résumé des avantages et des inconvénients


Nouveauté 1 Septembre 2009 10 Novembre 2022
Noyaux 2 24
Threads 2 48
Processus technologique 65 nm 5 nm
Consommation d'énergie (TDP) 35 Watt 320 Watt

Athlon X2 QL-67 a 814% de consommation d'énergie en moins.

EPYC 9274F, quant à lui, a un avantage de 13 ans, 1100% de cœurs physiques en plus et 2300% de threads en plus, et un 1200% processus de lithographie plus avancé.

Nous n'arrivons pas à nous décider entre AMD Athlon X2 QL-67 et AMD EPYC 9274F. Nous ne disposons pas de données sur les résultats des tests pour désigner un vainqueur.

Il faut savoir que Athlon X2 QL-67 est destiné aux ordinateurs portables et EPYC 9274F est destiné aux serveurs et aux postes de travail.

Autres comparaisons

Nous avons compilé une sélection de comparaisons de processeurs, allant de processeurs très proches les uns des autres à d'autres comparaisons susceptibles de vous intéresser.

Notations communautaires

Vous pouvez y voir comment les utilisateurs évaluent les processeurs et y placer votre propre évaluation.


3 1 vote

Évaluez Athlon X2 QL-67 sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
5 7 votes

Évaluez EPYC 9274F sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Questions et commentaires

Vous pouvez ici nous donner votre avis sur les processeurs Athlon X2 QL-67 et EPYC 9274F, marquer votre accord ou votre désaccord avec nos évaluations, ou signaler des bugs ou des inexactitudes sur le site.