Athlon X2 QL-65 vs i3-4100E

#ad 
Acheter sur Amazon
VS

Évaluation cumulative des performances

Athlon X2 QL-65
2009
2 noyaux / 2 threads, 35 Watt
0.35
Core i3-4100E
2013, $225
2 noyaux / 4 threads, 37 Watt
1.06
+203%

Core i3-4100E surpasse Athlon X2 QL-65 d'un énorme 203% sur la base de nos résultats de référence agrégés.

Principaux détails

Comparaison du type de processeur (ordinateur de bureau ou portable), de l'architecture, de la date de début des ventes et du prix.

Place dans le classement des performances33502695
Place par popularitépas dans le top-100pas dans le top-100
Évaluation du rapport coût-efficacitépas de données0.07
TypePour les ordinateurs portablesPour les ordinateurs portables
Série2x AMD AthlonIntel Core i3
Efficacité énergétique0.421.21
DéveloppeurAMDIntel
Fabricantpas de donnéesIntel
Nom de code de l'architectureLion (2008−2009)Haswell (2013−2015)
Date de lancement1 Septembre 2009 (16 ans il y a)4 Septembre 2013 (12 ans il y a)
Prix au moment du lancementpas de données$225

Évaluation du rapport coût-efficacité

Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des processeurs et leur coût, en tenant compte du coût des autres processeurs.

pas de données

Graphique de dispersion entre les performances et les prix

Les cartes graphiques les plus populaires du moment sont présentées à titre de comparaison.

Spécifications détaillées

Les paramètres quantitatifs Athlon X2 QL-65 et Core i3-4100E: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances Athlon X2 QL-65 et Core i3-4100E, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.

Noyaux22
Threads24
Fréquence de basepas de données2.4 GHz
Fréquence maximale2.1 GHz2.4 GHz
Vitesse du pneu3600 MHzpas de données
Cache de 1er niveau256 Kb64K (par noyau)
Cache de niveau 21 Mb256K (par noyau)
Cache de niveau 30 Kb3 Mb (total)
Processus technologique 65 nm22 nm
Taille de cristalpas de données118 mm2
Température maximale de noyau 100 °C100 °C
Nombre de transistorspas de données1,400 million
Support de 64 bits++
Compatibilité Windows 11--

Compatibilité

Informations sur la compatibilité de Athlon X2 QL-65 et Core i3-4100E avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.

Nombre max. de processeurs en configuration11
SocketS1g2Intel BGA1364
Consommation d'énergie (TDP)35 Watt37 Watt

Technologies et instructions supplémentaires

Voici la liste des solutions technologiques Athlon X2 QL-65 et Core i3-4100E prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.

Instructions étendues65 nm, 1.075 - 1.125pas de données
AVX-+
PowerNow+-
Enhanced SpeedStep (EIST)pas de données+
Hyper-Threading Technologypas de données+

Technologies de virtualisation

Les technologies supportées Athlon X2 QL-65 et Core i3-4100E qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.

AMD-V++
VT-xpas de données+

Caractéristiques de la mémoire

Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par Athlon X2 QL-65 et Core i3-4100E. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.

Types de mémoire vivepas de donnéesDDR3

Spécifications graphiques

Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans Athlon X2 QL-65 et Core i3-4100E.

Noyau de vidéo pas de donnéesIntel HD Graphics 4600 (400 - 900 MHz)

Performance de référence synthétique

Ce sont les résultats du test des Athlon X2 QL-65 et Core i3-4100E de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.


Score de référence synthétique combiné

Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark.

Athlon X2 QL-65 0.35
i3-4100E 1.06
+203%

Passmark

Passmark CPU Mark est un benchmark très répandu, composé de 8 tests différents, dont les mathématiques en nombres entiers et en virgule flottante, les instructions étendues, la compression, le cryptage et le calcul physique. Il y a également un scénario séparé pour le single-threading. Par ailleurs, Passmark mesure les performances multicœur.

Athlon X2 QL-65 609
i3-4100E 1848
+203%
Échantillons : 1

Performances de jeu

Résumé des avantages et des inconvénients


Note de performance 0.35 1.06
Nouveauté 1 Septembre 2009 4 Septembre 2013
Threads 2 4
Processus technologique 65 nm 22 nm
Consommation d'énergie (TDP) 35 Watt 37 Watt

Athlon X2 QL-65 a 6% de consommation d'énergie en moins.

i3-4100E, quant à lui, a un score de performance agrégé 203% plus élevé, un avantage de 4 ans en termes d'âge, 100% de fils en plus, et un 195% processus de lithographie plus avancé.

Le Intel Core i3-4100E est notre choix recommandé car il bat le AMD Athlon X2 QL-65 dans les tests de performance.

Autres comparaisons

Nous avons compilé une sélection de comparaisons de processeurs, allant de processeurs très proches les uns des autres à d'autres comparaisons susceptibles de vous intéresser.

Notations communautaires

Vous pouvez y voir comment les utilisateurs évaluent les processeurs et y placer votre propre évaluation.


1.4 128 votes

Évaluez Athlon X2 QL-65 sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.5 4 votes

Évaluez Core i3-4100E sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Questions et commentaires

Vous pouvez ici nous donner votre avis sur les processeurs Athlon X2 QL-65 et Core i3-4100E, marquer votre accord ou votre désaccord avec nos évaluations, ou signaler des bugs ou des inexactitudes sur le site.