Athlon X2 QL-65 vs Athlon II X2 260u
Évaluation cumulative des performances
Athlon II X2 260u surpasse Athlon X2 QL-65 d'un 16% modéré sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Contenu
Principaux détails
Comparaison du type de processeur (ordinateur de bureau ou portable), de l'architecture, de la date de début des ventes et du prix.
| Place dans le classement des performances | 3169 | 3092 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Type | Pour les ordinateurs portables | Desktop |
| Série | 2x AMD Athlon | pas de données |
| Efficacité énergétique | 1.04 | 1.69 |
| Développeur | AMD | AMD |
| Nom de code de l'architecture | Lion (2008−2009) | Regor (2009−2013) |
| Date de lancement | 1 Septembre 2009 (15 ans il y a) | 20 Octobre 2009 (15 ans il y a) |
| Prix au moment du lancement | pas de données | $83 |
Spécifications détaillées
Les paramètres quantitatifs Athlon X2 QL-65 et Athlon II X2 260u: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances Athlon X2 QL-65 et Athlon II X2 260u, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.
| Noyaux | 2 | 2 |
| Threads | 2 | 2 |
| Fréquence maximale | 2.1 GHz | 1.8 GHz |
| Vitesse du pneu | 3600 MHz | pas de données |
| Cache de 1er niveau | 256 Kb | 128 Kb |
| Cache de niveau 2 | 1 Mb | 1 Mb |
| Cache de niveau 3 | 0 Kb | 0 Kb |
| Processus technologique | 65 nm | 45 nm |
| Taille de cristal | pas de données | 117 mm2 |
| Température maximale de noyau | 100 °C | pas de données |
| Nombre de transistors | pas de données | 410 million |
| Support de 64 bits | + | + |
| Compatibilité Windows 11 | - | - |
Compatibilité
Informations sur la compatibilité de Athlon X2 QL-65 et Athlon II X2 260u avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.
| Nombre max. de processeurs en configuration | 1 | 1 |
| Socket | S1g2 | AM3 |
| Consommation d'énergie (TDP) | 35 Watt | 25 Watt |
Technologies et instructions supplémentaires
Voici la liste des solutions technologiques Athlon X2 QL-65 et Athlon II X2 260u prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.
| Instructions étendues | 65 nm, 1.075 - 1.125 | pas de données |
| PowerNow | + | - |
Technologies de virtualisation
Les technologies supportées Athlon X2 QL-65 et Athlon II X2 260u qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.
| AMD-V | + | - |
Caractéristiques de la mémoire
Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par Athlon X2 QL-65 et Athlon II X2 260u. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.
| Types de mémoire vive | pas de données | DDR3 |
Spécifications graphiques
Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans Athlon X2 QL-65 et Athlon II X2 260u.
| Noyau de vidéo | pas de données | On certain motherboards (Chipset feature) |
Périphériques
Les périphériques supportés Athlon X2 QL-65 et Athlon II X2 260u et la façon dont ils sont connectés.
| Révision de PCI Express | pas de données | 2.0 |
Performance de référence synthétique
Ce sont les résultats du test des Athlon X2 QL-65 et Athlon II X2 260u de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.
Score de référence synthétique combiné
Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark.
Passmark
Passmark CPU Mark est un benchmark très répandu, composé de 8 tests différents, dont les mathématiques en nombres entiers et en virgule flottante, les instructions étendues, la compression, le cryptage et le calcul physique. Il y a également un scénario séparé pour le single-threading. Par ailleurs, Passmark mesure les performances multicœur.
Résumé des avantages et des inconvénients
| Note de performance | 0.38 | 0.44 |
| Nouveauté | 1 Septembre 2009 | 20 Octobre 2009 |
| Processus technologique | 65 nm | 45 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 35 Watt | 25 Watt |
Athlon II X2 260u a un score de performance agrégé 15.8% plus élevé, un avantage d'âge de 1 mois, un 44.4% processus de lithographie plus avancé, et 40% de consommation d'énergie en moins.
Le AMD Athlon II X2 260u est notre choix recommandé car il bat le AMD Athlon X2 QL-65 dans les tests de performance.
Il faut savoir que Athlon X2 QL-65 est destiné aux ordinateurs portables et Athlon II X2 260u est destiné aux ordinateurs de bureau.
Autres comparaisons
Nous avons compilé une sélection de comparaisons de processeurs, allant de processeurs très proches les uns des autres à d'autres comparaisons susceptibles de vous intéresser.
